Bloc-Notes

Le site WSWS.org fait une analyse très convaincante de la position éditoriale du journal quotidien britannique The Guardian dans l’affaire du scandale de la mort du jeune Brésilien de Menezes à Londres, le 22 juillet. On y distingue clairement une ligne éditoriale soutenant systématiquement la ligne officielle, y compris les méthodes de shoot for keeling de la police. WSWS.org rappelle le soutien constant du journal à la politique de Tony Blair, y compris en Irak. A côté de cela, on connaît le Guardian comme pourvoyeur de commentaires, d’opinions, voire de reportages de ses journalistes parmi les plus corrosifs et les plus critiques du système. C’est… L’étrange cas du ‘Guardian’

La violente attaque des néo-conservateurs contre Rumsfeld sous la forme d’un édito de Kristoll dans le Weekly Standard, est suivie d’une riposte au moins aussi vigoureuse. Rumsfeld n’a même pas condescendu à écrire lui-même. Le porte-parole du Pentagone, Lawrence DeRita, a répondu à cette attaque et exigé une publication dans l’hebdomadaire, publication qu’il a obtenue. Cette publication est en bonne place, elle est même signalée sur le site de l’hebdomadaire, de façon aussi visible que l’édito incriminé de Kristoll, ce qui fait partie des conditions exigées par Rumsfeld. Bien entendu, le contenu des arguments échangés, tous connus et éculés et relevant des propagandes réciproques, a… Rumsfeld “strikes back”…

A la suite des révélations sur l’alerte qui ne fut pas donnée avant l’attaque 9/11, des explications sont données. Il y a notamment, chose la plus intéressante, la réponse à la question: pourquoi le Pentagone n’a-t-il pas averti le FBI ? (Le Special Operations Command et son unité de renseignement Able Danger avaient des informations en 2000 sur le groupe préparant l’attaque 9/11.) Un article d’Audrey Hudson dans le Washington Times du 16 août nous apporte la réponse: « The intelligence official, who spoke on the condition of anonymity, said Pentagon lawyers were afraid of a blow back similar to the public’s response to the… Eh oui, 9/11 a vraiment eu lieu…

Angela Merkel n’a pas de chance et elle doit commencer à penser que la position d’hyper-favorite pour la direction de l’Allemagne à partir du 18 septembre est une situation bien ingrate. On a déjà signalé ses divers déboires, notamment dans cette rubrique. Voici les derniers : les impossibles Polonais, pour qui un Allemand reste un Allemand, fût-ce une femme et une favorite de l’administration GW. Prenant Merkel, qui leur a rendu visite pour renforcer sa stature internationale, pour le futur chancelier de facto (ce qui reste à voir), les Polonais lui ont dit tout le mal qu’ils pensent de l’idée d’ériger un mémorial à la… Pauvre Merkel ! Même les Polonais s’y mettent

L’opposition japonaise (le parti libéral), qui va affronter en octobre les élections anticipées provoquées par le Premier ministre, a annoncé qu’en cas de victoire elle déciderait le retrait des forces japonaises d’Irak. Même si le parti libéral ne semble pas pour l’instant en position de l’emporter, cette annonce a eu comme effet de relancer (y compris au sein de la majorité sortante) la question de la participation du Japon à la coalition. Avec le nouveau leader bulgare entré en fonction hier, le socialiste Sergueï Stanichev, aucune chance pour que le contingent bulgare reste après le 31 décembre. La semaine dernière, cent soldats italiens ont été… La coalition à vue d’oeil

Comme d’habitude, on constate que les Américains n’ont que des rapports épisodiques et accidentels avec l’habileté diplomatique et la finesse politique. Ils viennent de donner un coup de main à Schröder, dans sa campagne électorale, ce qui n’est pas vraiment le sens favorable aux intérêts stratégiques américains. GW, dans son ranch du Texas, a évoqué l’option militaire contre l’Iran. Il l’a fait comme à son habitude (comme il l’avait fait à Bruxelles le 22 février), avec la phrase sempiternelle : « Comme je le dis, toutes les options sont sur la table. Le recours à la force est la dernière option pour un président et,… Comme prévu, l’Iran s’invite dans la campagne électorale allemande

L’évolution des circonstances actuelles rend de plus en plus possible un renouvellement du scénario irakien pour l’Iran, mais dans des conditions infiniment plus défavorables pour l’Amérique. • A Washington, l’aile extrémiste, qui n’est équilibrée par rien de construit au sein de l’administration, veut une attaque contre l’Iran. Même situation qu’en 2002-2003. • Les alliés européens, malgré leur regroupement à trois, sont, comme en 2002-2003, divisés sur l’opportunité d’éventuelles frappes militaires. Les Français sont contre de façon fondamentale, Schröder vient de condamner cette perspective et Merkel aurait bien du mal à la faire passer si elle gagnait. Quant aux Anglais, qui seraient évidemment obligés de n’être… Au fait, l’Iran comme l’Irak?

Les néo-conservateurs ont deux préoccupations désormais. La première est classique : faire la guerre, toujours la guerre, encore la guerre. La seconde a déjà été esquissée mais elle se confirme désormais : la tête de Donald Rumsfeld. William Kristol, dans son dernier édito du Weekly Standard du 15-22 août plaide pour la guerre en Irak. (Exploration rapide: le texte fait 1.340 mots, il comprend vingt-cinq fois le mot war.) Kristol revient sur ceux qui conçoivent la bataille actuelle en termes autres que militaires (ceux qui parlent, par exemple, de G-SAVE, ou Global Struggle Against Violent Extremism). Le défaitiste munichois Rumsfeld est de ceux-là. Kristol admet… GW, le dernier des “néo-cons”, doit se débarrasser du pacifiste munichois Rumsfeld

Après le retour de Discovery, mais surtout après les ennuis de la navette spatiale, se pose la question de la poursuite des vols habités. Les budgets ne sont pas inépuisables, ni même favorisés par ces temps où l’Irak pompe tant d’argent au trésor public. La NASA cherche des appoints. Le commentateur James P. Pinkerton, de Newsday.com, observe le 11 août la difficulté que la NASA aura à retrouver les circonstances de la fin des années 1950, où l’exploration spatiale fut favorisée par les orientations militaires de l’époque. Aujourd’hui, au contraire, la tendance des militaires, au travers du développement des avions-robots, est de se diriger vers… Toujours à la recherche d’un Ennemi, même la NASA…

Nous revenons sur un petit texte expéditif, daté du 5 août, dans le magazine Forbes’, dans une chronique du type le bonnet d’âne de la semaine, pour faire vieille France, justement. Cette semaine-là, le lauréat est Paul Krugman, du New York Times, le commentateur qui passe son temps à dire du mal du président GW Bush et l’économiste qui se refuse à voir aucune des vertus évidentes de l’économie américaine. Forbes prend pour cible une chronique de Krugman où celui-ci dit « compares the French lifestyle and health care system to America’s, and decides for the French. But to come to this conclusion, he has… La France est le “goulag” de la belle vie

Il est difficile de trouver plus grande confusion que cet article du New York Times du 12 août sur une possible nouvelle attaque terroriste autour du 11 septembre (2005). Le premier paragraphe dit tout de cette complication puisqu’il présente, avec un titre à sensation (« Officials Warn of Possibility of Attack Around Sept. 11 »), la possibilité d’une attaque, pour en démentir aussitôt le sérieux : « A group of F.B.I. counterterrorism analysts warned this week of possible terrorist attacks in New York, Los Angeles and Chicago around Sept. 11, but officials cautioned on Thursday that they were skeptical about the seriousness of the threat.… Attention, un nouveau 9/11 est possible!

Cherchons un peu pour avoir l’explication de cette panique qui s’est emparé de l’ establishment’ à propos de cette alerte sérieuse-pas sérieuse concernant une attaque autour du 9/11 de 2005. Cette explication n’est pas si loin. Depuis trois jours, il y a une grande agitation autour de 9/11, le vrai, et autour des conclusions de l’enquête officielle au travers de la Commission nommée à cet effet. Des révélations, également du New York Times, ont été publiées, les 9 et 11 août, sur une unité secrète du Pentagone (Able Danger) qui avait identifié dès 2000 quatre membres du commando ayant commis l’attaque 9/11 ; sur l’interdiction… … Mais le vrai 9/11 a-t-il vraiment eu lieu?