Aller au contenu

Iran

La Turquie, l’Ouest et l’Est, l’OTAN (et la Chine, et d’autres choses encore)

En Turquie même, des constats sont faits sur une accélération de l’évolution anti-occidentaliste de ce pays. Un commentaire de Semih Idiz, du journal Hurriyet (HurriyetDailyNews.com), le 14 octobre 2010, présente le cas en citant divers points en cours. Il s’agit du voyage d’Erdogan au Pakistan (le 13 octobre), pour superviser l’importante aide turque pour la catastrophe des inondations de cet été. Erdogan en a profité pour attaquer Israël et les USA à propos de l’affaire de la flottille de la paix, estimant que les relations normales avec Israël ne pourraient être rétablies tant que ce pays n’exprimerait pas des excuses publiques. Erdogan met aussi en… 

L’irrésistible montée en puissance de l’Iran

L’irrésistible montée en puissance de l’Iran Tous les bloggeurs angoissés de la parano-sphère sioniste nous prédisaient l’apocalypse à l’approche de la visite d’Ahmadinejad au Liban. Coup d’Etat du Hezbollah supposé être une simple tentacule iranienne au Pays du Cèdre ; jet de pierre du président iranien potentiellement déclencheur de guerre : tous les délires y sont passés dans la foulée des offensives diplomatiques de Tel-Aviv et Washington pour faire annuler une visite jugée provocatrice et déstabilisatrice. Au Liban même, la discorde avait atteint des sommets sous l’impulsion du bloc pro-occidental de l’inénarrable premier ministre Hariri. Et puis ? Et puis rien. Ahmadinejad est venu, il… 

Ahmadinejad au Liban, vu par Juan Cole

Ahmadinejad au Liban, vu par Juan Cole Le meilleur spécialiste indépendant US des questions de l’Islam et du Moyen-Orient, notamment de l’Irak et de l’Iran, est sans aucun doute le professeur Juan Cole, professeur d’histoire à l’université du Michigan. Il est fameux pour ses commentaires suivis sur son site Informed Comment. Dans ce texte du 12 octobre 2010 pour Truthdig.org, Cole analyse la position de l’Iran, son influence, sa capacité d’action, à l’occasion du voyage d’Ahmadinejad au Liban. Son commentaire concerne évidemment la position de l’Iran par rapport au Liban, mais il s’agit surtout de mettre en évidence combien les USA et Israël ont une… 

La politique de l’alignement en retard d’une guerre

Dans certaines de ses applications les plus spécifiques et les plus caractéristiques, la politique étrangère de Sarkozy ne trouve, de plus en plus, sa juste définition que dans la caricature, caractérisée par l’humeur (du président) et l’art du contre-temps par conséquent. Des sources diplomatiques (indirectement proches du Quai d’Orsay) nous donnent des indications à ce sujet. Ces sources indiquent que le décalage de la politique extérieure française est particulièrement évident avec l’Iran. Aujourd’hui, on peut considérer que le président français est le plus acharné partisan d’une action vigoureuse contre l’Iran, selon une conception héritée de la politique étrangère US des années 2005-2008, mais les temps… 

Le “peak oil” est de retour

Le peak oil est de retour Der Spiegel publie, le 1er septembre 2010, un long document concernant un rapport secret du think tank prévisionniste de l’armée, du département des Analyses du Futur, du Centre de Transformation de la Bundeswehr. Le sujet en est la pénurie de pétrole. Le rapport est très alarmiste. Il estime que le peak oil (point de disposition maximale de pétrole pour les besoins, en rapport avec la production et la demande) pourrait être atteint cette année, avec les troubles politiques à prévoir dans la suite («some probability that peak oil will occur around the year 2010 and that the impact on… 

La dissuasion finale, bien mieux que le S-300 et la Bombe ?

Depuis deux jours, beaucoup de nouvelles et de commentaires sur la présentation publique des premières vedettes rapides d’attaque des séries Seraj et Zolfaqar par les Iraniens. (Voir notamment, présentation de l’événement, le 23 août 2010, sur AFP/SpaceWar.com.) Sur son site The War in Context, Paul Woodward en fait la présentation suivante, également le 23 août 2010. «The lesson of the famous Millennium 2002 Challenge was that a cumbersome military machine that over-invests in high tech weaponry is vulnerable to swarming attacks. In the $250 million war game such an attack resulted in most of the US fleet being sunk within hours. »With the development of… 

…Et quelques vagues notables

Et quelques vagues notables Il y a eu déjà de nombreuses réactions à l’article de Goldberg, que nous présentons par ailleurs ce même 16 août 2010. Ces réactions sont très diverses, parfois contradictoires. On en mentionne deux ici, de commentateurs que nous connaissons. Steve Clemons fait un très long commentaire sur l’article de Goldberg. Il le débute par le constat assez étonnant que le risque d’une attaque de l’Iran avec le soutien ou la participation US était hier, du temps de Bush, moins grand qu’aujourd’hui, notamment à cause de la modération de Bush (Dans The Washington Note, du 11 août 2010.) «In an important article… 

Un article qui fait des vagues…

Un article qui fait des vagues… Dans The Atlantic du mois de septembre 2010 paraîtra un article-fleuve qui fait déjà des vagues, puisque mis en ligne depuis le 13 août 2010 et déjà l’objet de nombreux commentaires. L’article est de Jeffrey Goldberg, journaliste nettement pro-israélien, placé fort proche des néo-conservateurs. Goldberg aborde la question d’une éventuelle attaque de l’Iran par Israël. L’article est d’une telle longueur qu’on peut parler d’un essai et il s’appuie sur une très longue enquête du journaliste. Exposé de la méthodologie de la recherche de Goldberg pour son très long article, du cadre où se situe l’hypothèse d’une attaque israélienne, des… 

Une rencontre BHO-Ahmadinejad?

Une rencontre BHO-Ahmadinejad? Le Daily Telegraph relève une intervention du général Jalmes Jones, patron du NSC, lors d’une interview à CNN. Jones déclare qu’Obama pourrait éventuellement rencontrer Ahmadinejad, à la suite d’une question suivant la remarque d’il y a quelques jours, d’Ahmadinejad, selon laquelle il serait prêt à rencontrer BHO En septembre à New York, pour la session spéciale de l’ONU? Mais le quotidien reste très circonspect. Le lien pour le Telegraph du 11 août 2010. «Barack Obama’s national security adviser, Gen James Jones, has indicated the President may be prepared to meet Mahmoud Ahmadinejad if the regime resumed negotiations over its nuclear programme. »The… 

Anatomie de l’effondrement en cours

Anatomie de l’effondrement en cours 9 août 2010 — Certains ont vu dans la nouvelle (voir par exemple RAW Story du 7 août 2010) selon laquelle le FMI avait travaillé, et travaille toujours et de plus en plus sans doute, sur une « devise mondiale » baptisée bancor pour remplacer le dollar, le signe du déclin décisif des USA. Les nouvelles de la situation économique des USA, surtout la situation du chômage, sont exécrables et ridiculisent les assurances ronflantes des Bernanke, Geithner et Summers, du printemps 2009. (Voir le texte de WSWS.org du 7 août 2010, une excellente présentation de cette situation.) Peut-être l’article de Glenn Greenwald,… 

L’Iran pour sauver l’USAF

Peut-être Steve Clemons ne croit-il pas si bien dire lorsqu’il observe (voir dans Ouverture libre de ce 4 août 2010) que les circonstances actuelles, concernant la possibilité d’une attaque contre l’Iran, ne diffèrent guère de celle de septembre 2007. Ainsi écrit-il notamment : «On top of this, despite the confidence, even eagerness, of the US Air Force to bomb Iran’s nuclear program capacity, the other military services are not so sanguine and fear that the logistics demands for such a military action and its followup would undermine other major operations.» En septembre 2007 (voir le 24 septembre 2007), cette empathie du l’USAF pour une attaque… 

Variation sur le thème de la “robotisation”

Variation sur le thème de la robotisation La poussée de fièvre favorable à une attaque de l’Iran, une de plus, bien entendu, relève du processus de robotisation que nous avons évoqué le 4 août 2010. C’en est une variante, plus alerte, mais le processus est similaire, qui s’exprime par une uniformisation du jugement tel qu’il est diffusé par les grands médias de communication. Sur Atimes.com, ce 5 août 2010, Kaveh L. Afrasiabi, expert de la question iranienne, d’origine iranienne mais qui travaille en général en Occident (USA, France), s’exclame devant la subite transformation de l’argumentation. Cela est visible, notamment, depuis l’intervention de l’amiral Mullen, elle-même… 

Pourquoi l’attaque contre l’Iran n’aura pas lieu

Pourquoi l’attaque contre l’Iran n’aura pas lieu L’article de Steve Clemons du 23 juillet 2010 sur The Washington Note, est cité comme le signe de ralliement de ceux qui ne croient pas à une attaque US contre l’Iran. Clemons, qui rejette catégoriquement cette possibilité, avait déjà pris une telle position en septembre 2007, lorsque la spéculation sur une attaque de l’Iran était très intense. Il estime que les conditions n’ont guères changé («While some of the terrain has changed in the nearly three years since that article was written, much has remained the same»). D’autre part, comme en septembre 2007, Clemons cite ses nombreux contacts… 

Comment l’attaque contre l’Iran aura lieu

Comment l’attaque contre l’Iran aura lieu Nouvelle montée de tension à Washington, d’ailleurs en développement depuis deux ou trois semaines. Cette fois, la déclaration de l’amiral Mullen, président du JCS, selon laquelle le Pentagone a des plans d’attaque prêts contre l’Iran est la cause de la montée de fièvre. Bien que cette déclaration n’apprenne rien de nouveau, puisque le Pentagone a toujours des plans d’attaque prêts, elle est la cause de nouvelles spéculations sur la forme et les conditions de l’attaque. Le Washington Times donne la parole aux experts, d’un calibre assez proche de celui que décrit Justin Raimondo. L’article est du 2 août 2010,… 

La Russie et notre crise

Il y a la possibilité d’une évolution de la position de la Russie dans la crise iranienne, après le tournant du vote des sanctions par l’ONU. Deux nouvelles soutiennent cette interprétation. Le ministère russe des affaires étrangères a élevé une violente protestation contre les nouvelles et super-sanctions décidées par les ministres des affaires étrangères de l’UE. Les mesures prises par les ministres des Etats-membres de l’UE (notamment sur l’énergie) suivent la ligne extrémiste manipulée par quelques éléments clef de la bureaucratie de l’UE, dont le directeur général Robert Cooper, qui travaille avec la baronne Ashton. Le ministère a publié un communiqué le 27 juillet 2010,… 

Guerre contre l’Iran : et si on commençait au Liban…

Guerre contre l’Iran : et si on commençait au Liban En septembre prochain, une énorme armada US se retrouvera par le plus grand des hasards à portée de tir de l’Iran. Ceci en plus des préparatifs de guerre et autres déploiements sous-marins israéliens allant également dans le sens d’une attaque de la république des mollahs. Or voici qu’au Liban, pays-entonnoir de toutes les tensions moyen-orientales, des bruits de bottes se font également entendre avec, là aussi, le mois de septembre en ligne de mire. La tension monte effectivement depuis des mois au Pays du Cèdre avec une régularité et un petit air de déjà-vu plutôt… 

Jouer avec Gulliver, en Irak…

L’agence officielle de presse chinoise Xinhua a diffusé un texte court mais d’un réel intérêt. (Le 20 juillet 2010.) Essentiellement, il s’agit d’une interview de Sabah al-Shiekh, professeur de politique à l’université de Bagdad. Al-Shiekh donne son explication de la flambée de violence en Irak s’exerçant, au gré de divers attentats meurtriers, contre des groupes très divers, comprenant des organismes ou des forces gouvernementales, des forces sunnites constituées, des pèlerins, des civils, etc. Al-Sheikh attribue ces actions à divers groupes sunnites incontrôlés, voire à Al Qaïda, et juge qu’elles ont pour but tactique de montrer l’impuissance du gouvernement, ou de ce qui en fait office,… 

La Russie et ses armements

La Russie et ses armements Deux nouvelles concernant des affaires d’armements différentes et importantes, des situations différentes, mais venant toutes deux de Russie et regroupées par nous intentionnellement. Les deux choses valant bien un commentaire commun Concernant l’achat du Mistral français, dont Novosti disait le 16 juin 2010 que la procédure avait commencé, une annonce surprise Toujours selon Novosti, ce 15 juillet 2010, l’apparition d’un concurrent inattendu, le Dodko, proposé en coopération avec la Corée du Sud, comme alternative au Mistral. «Le Groupe russe unifié de construction navale (OSK) a invité le ministère de la Défense à ne pas arrêter son choix sur le Mistral… 

U.S. Navy versus Iran

U.S. Navy versus Iran Il nous semble intéressant de revenir sur une nouvelle publiée sur Early Warning, sur le site du Lexington Institute le 7 juillet 2010, sous la signature de Daniel Goure. On connaît Goure, représentant typique de l’establishment le plus belliciste et conservateur à Washington, et, pour cela, bien informé sur certains sujets bien précis. Ce petit texte donne une évaluation des menaces qu’affronterait l’U.S. Navy (5ème Flotte), qui serait obligée de se déployer dans le Golfe Persique en cas d’attaque de l’Iran, de la part des divers moyens de riposte de l’Iran. Cas typique de guerre asymétrique navale, avec nombre de détails… 

Rogozine n’y comprend rien

Rogozine n’y comprend rien 13 juillet 2010 L’ambassadeur de la Russie auprès de l’OTAN Dimitri Rogozine étant connu pour son franc-parler, c’est donc vers lui qu’on peut se tourner pour sonder le véritable sentiment des Russes vis-à-vis de la politique US, et du comportement américaniste en général. Son dernier commentaire concernant les projets US d’intégration russo-américaine d’un système anti-missiles se résume donc par l’affirmation abrupte, qui reflète effectivement la position russe : Nous n’y comprenons rien. C’est effectivement ce que l’ambassadeur russe a dit, hier, lors d’un entretien avec la presse. (Voir Ouverture libre ce 13 juillet 2010.) Cela confirme et complète des appréciations officielles… 

Psychanalyse de la tentation de l’attaque

Que choisir ? Attaque ou pas attaque ? Guerre ou pas guerre ? On lit aujourd’hui, dans Ouverture libre, deux argumentations contraires et, somme toute, aussi acceptables l’une que l’autre. Le débat est archi-éculé, depuis 5 ans que l’Occident débat tranquillement de la possibilité d’une attaque contre l’Iran, débat agrémenté périodiquement par l’annonce assurée que l’attaque va avoir lieu. Il nous paraît impossible d’asseoir une opinion selon des données rationnelles, autant techniques que politiques, pour un débat dont l’aspect extraordinaire et grossièrement réduit à l’argument de la seule puissance et au moteur de la seule arrogance occidentaliste brouille justement toute soi-disant rationalité. L’affaire iranienne est… 

Pourquoi l’attaque contre l’Iran aura lieu

Pourquoi l’attaque contre l’Iran aura lieu Dans un commentaire pour UPI, le 12 juillet 2010, Arnaud de Borchgrave explique pourquoi il lui paraît probable qu’une attaque contre l’Iran aura lieu. D’abord, Borchgrave explique que les sanctions ne peuvent marcher parce qu’elles n’empêcheront pas l’Iran d’avoir l’essentiel, qui est le pétrole raffiné dont il a besoin (40% de son pétrole raffiné est exporté). Cela, à grâce à l’Irak, où la situation politique est chaotique, avec l’impossibilité de former un gouvernement stable, et par conséquent l’Irak étant aujourd’hui sans direction assurée et avec une influence US en déclin sinon en retraite, au profit de l’influence de l’Iran.… 

Pourquoi un conflit avec l’Iran ne devrait pas avoir lieu

Pourquoi un conflit avec l’Iran ne devrait pas avoir lieu Le 5 juillet 2010, sur le site World Tribune, il y a eu une longue analyse de Gregory R. Copley, de Global Information System, pour argumenter contre une attaque de l’Iran. Deux choses sont à signaler : Copley est un adversaire de l’Iran et du régime islamiste, dont il est partisan de la chute ; simplement il explique pourquoi le choix d’une attaque serait catastrophique alors qu’il y aurait, selon lui, la voix de favoriser une démocratisation du régime. La deuxième chose est la publication de cette analyse sur le site World Tribune, en général… 

En attendant le collapsus

En attendant le collapsus Comme à son habitude, Paul Craig Roberts fait (le 10 juillet 2010 sur Antiwar.com) un commentaire furieux sur le dernier voyage d’Hillary Clinton en Europe de l’Est et dans la Caucase du Sud. Il détaille les mensonges sans nombre, les grossières contre-vérités, les affirmations totalement virtualistes de la secrétaire d’Etat qui caractérisèrent cette tournée qui fut bien plus dialectique et de communication, que diplomatique. Il termine par quelques mots sur les pays qui, d’habitude, refusent de suivre les USA et qui, aujourd’hui, ont plutôt tendance à laisser faire et à accompagner le mouvement fou des USA en restant sur leur réserve.…