Aller au contenu

Iran

La tranquille dérive des négociations avec l’Iran

A côté du tohu-bohu saisonnier sur l’attaque américaniste sur l’Iran, il y a bien sûr les négociations entre ce pays et les Occidentaux. En fait, on en est revenu résolument au format dit des 3UE (les trois pays de l’Union européenne : Allemagne, France, Royaume-Uni), avec Solana jouant un rôle de délégué des trois. C’est l’essentiel de la substance de la négociation du côté occidental, montrant par là qu’il s’est réellement produit une évolution sérieuse depuis un printemps agité se terminant par les séances à l’ONU de l’été. Une source diplomatique européenne proche des négociations observe que «les 3UE jouent leur jeu, avec Solana, sans… La tranquille dérive des négociations avec l’Iran

Inéluctabilité et impossibilité de l’attaque US contre l’Iran

Inéluctabilité et impossibilité de l’attaque US contre l’Iran 25 septembre 2006 On a lu Jim Lobe, il y a trois jours, expliquer l’étrange dualité contradictoire entre la diplomatie US d’une part, de plus en plus inclinée, ou forcée à être inclinée à l’accommodement dans la crise iranienne, et la ligne dure plus que jamais partisane d’une attaque de l’Iran. Lobe: «If you’re feeling increasingly confused about whether the administration of President George W. Bush is determined to go to war with Iran or whether it is instead truly committed to a diplomatic process with its European allies to reach some kind of modus vivendi, you’re… Inéluctabilité et impossibilité de l’attaque US contre l’Iran

Les 3UE parleront-ils à l’Iran sans les USA?

L’hebdomadaire allemand Spiegel rapporte que les trois pays européens (les 3UE : Allemagne, France et Royaume-Uni) engagés dans la négociation avec l’Iran sur la question nucléaire seraient prêts à reprendre les discussions sans les USA. Selon Reuters: «France, Britain and Germany would be willing to begin talks with Iran even if it has not suspended its nuclear enrichment programme first, but Washington would not take part, a German magazine reported on Saturday. () »Citing unnamed German diplomatic sources, weekly Der Spiegel said the goal of this new strategy would be to lure Tehran to the negotiating table to discuss a package of incentives offered by… Les 3UE parleront-ils à l’Iran sans les USA?

L’inculpabilité et la saison des quatre vérités

Lundi à Berlin, alors qu’on célébrait partout l’anniversaire qu’on sait, un haut fonctionnaire des Etats-Unis nous a dit les quatre vérités de son pays pour ce qui concerne l’Iran. La chose a sans aucun doute la vertu de la vérité, version américaniste, qui mérite un examen particulier. Le haut fonctionnaire est Richard Boucher, assistant de la Secrétaire d’Etat pour les affaires d’Asie centrale et du Sud. Il visite le ministre allemand des affaires étrangères dont on sait qu’il est mal à l’aise à cause des rapports (nucléaires) entre Washington et la Nouvelle Delhi. Un journaliste objecte effectivement à Boucher, sur la question de l’Iran, que… L’inculpabilité et la saison des quatre vérités

Une enquête sur les menaces classiques et sur l’ambiguïté des relations transatlantiques

Grande enquête annuelle transatlantique, conduite par le German Marshall Funds of the United States, organisation frontiste de l’establishment washingtonien (avec connexion allemande). D’autres organisations participent au sondage. La chose est des plus sérieuses. Il est alors intéressant de voir ce qu’en disent nos confrères sérieux. Nous avons repéré quelques articles sur ce sondage, et nous les citons, par leurs titres. « Poll: Europe, U.S. Share Growing Anxiety About Terrorism, Islamic Extremism », titre Defense News le 6 septembre. Ainsi sommes-nous implicitement assurés (et rassurés par le fait) d’une grande solidarité et d’une grande proximité entre USA et Europe. « US and Europe are united in… Une enquête sur les menaces classiques et sur l’ambiguïté des relations transatlantiques

La crise iranienne : pourquoi pas Carter sur le sentier de la paix ?

La politique iranienne (doto, non-politique) de l’Amérique représente un tel vide conceptuel qu’elle attire les initiatives. Comme chacun sait, la politique a horreur du vide. Voici donc Jimmy Carter. Homme de toutes les occasions, l’ancien président, bien plus efficace et imaginatif comme ex-président que comme président, serait sur le point de partir sur le sentier de la paix. Son entourage dit que ce serait l’occasion d’enterrer la hache de guerre qui, depuis 1979-81 (prise des otages US par les Iraniens, libération de ces otages le jour même de l’investiture de Ronald Reagan) est brandie dans ses relations avec les Iraniens. Comme d’habitude, le but de… La crise iranienne : pourquoi pas Carter sur le sentier de la paix ?

Les Européens face au tabou

Les Européens face au tabou 28 août 2006 Toute crise, aujourd’hui, en plus de faire surgir le problème qu’elle-même constitue, est devenue un dilemme pour l’Europe, plus ou moins pour chaque pays, et tous sont touchés d’une façon ou l’autre. Le dilemme s’appelle : Amérique. La pierre de touche de toute politique européenne implique la problématique des relations avec les USA et, implicitement, comme une sorte de Notre Père fiévreusement psalmodié avant qu’un naïf constate que le roi est nu, la nécessité que ces relations soient préservées et favorisées. ([Q]u’un naïf constate que le roi est nu ? Nous voulons signifier ceci : aucune autorité… Les Européens face au tabou

Un débat qui nous vient de Mars

Ceci semble d’un surréalisme grossier, comme un de ces films des studios hollywoodiens des années 1950 dont la primarité, version Curtiss LeMay, s’accordait en contre-point à la grande terreur communiste. Un économiste américain (David R. Henderson) se juge décidément obligé de prendre la plume pour contredire un de ses collègues (Walter Williams), camarade de promotion à UCLA, chercheur comme lui à la vénérable Hoover Institution, collègue honorable s’il en est. Williams, le collègue en question, vient de se lamenter in fine, cinq jours plus tôt, parce que les USA n’ont pas les tripes (ou bien, les cojones, comme disait LeMay) d’expédier ou d’envisager d’expédier une… Un débat qui nous vient de Mars

Israël a déjà ouvert son “front iranien”

Rapide mais édifiante nouvelle, ce jour dans le Sunday Telegraph : Israël a d’ores et déjà ouvert son front iranien (Iran front). C’est une étrange nouvelle, mélangeant la froideur voulue des planificateurs high tech de la guerre moderne (celle qui réussit : voyez les USA en Irak et Israël contre le Hezbollah) ; l’exaltation apocalyptique de la bataille pour la survivance ; le rappel, en passant, des souvenirs des exterminations de la Deuxième Guerre mondiale. « Israel has appointed a top general to oversee a war against Iran, prompting speculation that it is preparing for possible military action against Teheran’s nuclear programme. » Maj Gen… Israël a déjà ouvert son “front iranien”

Portrait du futur Premier ministre britannique et de sa politique extérieure probable

Le chancelier de l’Echiquier (finances) Gordon Brown devrait remplacer à un moment ou l’autre Tony Blair, sans doute en 2007. La concurrence épique entre les deux hommes, marqués par l’entêtement de Blair à conserver son poste malgré une impopularité qui représente un exploit sans précédent et un exemple de continuité, la prudence extrême de Brown de forcer la main de Blair est un autre aspect de la situation. Dans The Spectator du 26 août, Mark Leonard, diecteur du département politique étrangère du Centre for European Reform et auteur de Why Europe will run the 21st Century trace un long portrait de Brown et de ce… Portrait du futur Premier ministre britannique et de sa politique extérieure probable

Le rapport Hoekstra : fait de toute urgence

Les commentaires sont très nombreux après la publication mercredi du rapport du député républicain Pete Hoekstra attaquant la CIA pour son évaluation de la situation de la menace iranienne, et donnant de celle-ci une version très pessimiste (pour les USA). Ils situent l’importance attachée à ce document. Un commentaire de l’ancien analyste de la CIA Ray McGovern, sur Antiwar.com ce jour, donne certaines indications intéressantes. On retiendra particulièrement ce que McGovern nous dit de l’urgence où ce rapport a été écrit, voire même inspiré. Cela signifie que l’administration est pressée d’avoir dans la main des arguments authentifiés (si possible par la CIA) pour se tourner… Le rapport Hoekstra : fait de toute urgence

La Grande République en avant vers sa destinée

La Grande République en avant vers sa destinée 25 août 2006 Imagine-t-on une puissance comme l’était l’Amérique de 2002 dans la perception du Rest Of the World (ROW), créant en quatre ans les conditions qui la défavorisent elle-même radicalement et favorisent celui qu’elle désigne finalement comme son ennemi mortel, pour enfin déclarer son hostilité envers cet ennemi et tout faire pour marcher vers la guerre? On ne peut qu’être fasciné par ce qu’il y a de finalement suicidaire dans la marche de l’américanisme depuis le 11 septembre 2001. Le rapport de Chatham House présenté dans notre Bloc-Notes’ du 23 août nous fixe sur la situation… La Grande République en avant vers sa destinée

L’Iran impliqué dans l’action du Hezbollah dans la crise libanaise de juillet-août? Pas sûr du tout, dit le renseignement US

La question de l’implication plus ou moins directe de l’Iran dans la crise entre Israël et le Hezbollah est d’autant plus cruciale qu’elle interfère dans la crise du nucléaire iranien en cours de maturation à l’ONU, en permettant d’apprécier le comportement de ce pays. Sur ce point également, la confusion est la règle à Washington. Alors que le pouvoir politique affirme, par irréppressible penchant de sa psychologie belliciste et par l’oreille aimable qu’il prête aux évaluations israéliennes, que l’Iran est effectivement impliqué d’une façon directe, le renseignement US est plus que réticent devant de telles conclusions. (Il s’agit aussi bien de la CIA que du… L’Iran impliqué dans l’action du Hezbollah dans la crise libanaise de juillet-août? Pas sûr du tout, dit le renseignement US

Kristol croit à la guerre contre l’Iran, — et comment!

William Kristol, le directeur du Weekly Standard et l’un des plus influents parmi les néo-conservateurs washingtoniens, ne cache pas qu’il croit à une guerre contre l’Iran, comme issue inévitable de la crise nucléaire actuelle. Probabilité pour 2007, nous dit Kristol, ce qui paraît somme toute moins précipité que les objurgations auxquelles il nous avait habitués. Peut-être, aussi, est-ce plus sérieux ? Le site ThingProgress.org rapporte l’intervention de Kristol sur Fox.News, le 22 août. KRISTOL: I think we could be in a military confrontation with Iran much sooner than people expect. I don’t think this is an issue that’s going to wait two and a half… Kristol croit à la guerre contre l’Iran, — et comment!

Cette fois, on s’y prend à l’avance : comme avec l’Irak, le renseignement US sur l’Iran est particulièrement nul

La catastrophe irakienne avait été commencée à partir d’un renseignement américain complètement manipulé, désinformé et catastrophiquement faux. Il semble que l’Iran, avec qui on envisage également un affrontement, ne soit pas mieux loti. Un article du Guardian d’aujourd’hui signale la diffusion hier d’un rapport de la Chambre des Représenants : « A new report by the staff of the House of Representatives intelligence committee suggested that the administration was ill-equipped to drive a hard bargain. It found significant gaps in our knowledge and understanding of the various areas of concern about Iran and said policymakers will need high-quality intelligence to assess Iranian intentions to prepare… Cette fois, on s’y prend à l’avance : comme avec l’Irak, le renseignement US sur l’Iran est particulièrement nul

Le verdict de Chatham House : aujourd’hui, c’est l’Iran qui domine le Moyen Orient

Le très fameux institut britannique RIIA (Royal Institute of International Affairs) ; locataire du non moins prestigieux Chtham House, publie un rapport dévastateur pour les Occidentaux, les USA en particulier. Il montre comment l’Iran, profitant naturellement des erreurs sans nombre de la politique américaniste, occupe aujourd’hui une place dominante en Irak et, plus largement, dans toute la région. Le rapport décrit la situation présente d’une analyse rapide où il semble que les USA n’aient fait, objectivement, qu’agir pour le compte de l’Iran : « There is little doubt that Iran has been the chief beneficiary of the War on Terror in the Middle East. The… Le verdict de Chatham House : aujourd’hui, c’est l’Iran qui domine le Moyen Orient

Iran, Next Stop

Israël a perdu, Washington et GW Bush ont perdu. Mais on dira : une fois de plus, dans ce long défilé d’erreurs calamiteuses. C’est l’argument imparable qui nous fait penser que cela va continuer. C’est aussi l’avis de Patrick J. Buchanan (aujourd’hui, sur Antiwar.com), qui désigne avec horreur la prochaine étape. Puisque rien n’a marché dans la préparation de la guerre contre l’Iran qu’était cette attaque du Hezbollah par Israël, c’est donc qu’il faut lancer la guerre contre l’Iran. Leur logique, comme leur position politique est effectivement dans cette impasse de l’absurde. Buchanan développe cet argument d’un développement complètement catastrophique avec le désenchantement, le dégoût… Iran, Next Stop

L’inquiétude de Rumsfeld : les sources se recoupent

La question de la position du secrétaire à la défense Rumsfeld vis-à-vis de la crise Israël-Hezbollah et, par conséquent, de la question d’une attaque contre l’Iran, apparaît particulièrement vive et ouverte. Dans un commentaire du 14 août, Juan Cole, citant notamment Hersh et le confirmant, appuie cette thèse d’un Rumsfeld de plus en plus inquiet, et d’une politique spécifique du secrétaire à la défense. « Any US attack on Iran could well lead to the US and British troops in Iraq being cut off from fuel and massacred by enraged Shiites. Shiite irregulars could easily engage in pipeline and fuel convoy sabotage of the sort… L’inquiétude de Rumsfeld : les sources se recoupent

Le rendez-vous de la fin de l’été

Le rendez-vous de la fin de l’été 15 août 2006 « It would be a demo for Iran », dit une source ( a U.S. government consultant with close ties to Israel) à Seymour Hersh, telle que Hersh le rapporte dans son dernier aticle pour le New Yorker. La demo, c’est l’opération lancée par Israël contre le Hezbollah. L’article de Hersh démonte les mécanismes des liens entre Washington et Tel Aviv pour préparer et lancer cette attaque. L’article est largement cité dans la presse internationale. Le Guardian du 14 août écrit : « The US government was closely involved in planning the Israeli campaign in… Le rendez-vous de la fin de l’été

CUFI : les “chrétiens sionistes” à la droite de GW et à la droite de Dieu

La documentation s’amoncelle sur le poids et le rôle de l’organisation de lobbying CUFI (Christians United For Israel), dont les membres se disent eux-mêmes chrétiens sionistes. Menée par le pasteur télévangéliste et milliardaire John Hagee, cette organisation a pour programme la Bible et pour but de favoriser Armageddon et la seconde venue du Messie. Elle est à 100% pro-israélienne, favorable à la droite israélienne la plus dure, à une politique expansionniste d’Israël et à une attaque (si possible nucléaire) de l’Iran. Ce n’est évidemment pas une plaisanterie. CUFI a l’oreille (la droite) de GW, et éventuellement les deux. Il ne faut pas se dissimuler le… CUFI : les “chrétiens sionistes” à la droite de GW et à la droite de Dieu

La pression monte pour une action European-only

Devant le blocage absolu de la situation, dans le chef des politiques totalitaristes américano-israéliennes absolument inspirées par la machinerie militaire des deux pays, la pression se renforce pour que les Européens envisagent une action autonome. On souhaite bonne chance à un tel projet, connaissant l’extrême audace des dirigeants européens. Par ailleurs, on ne voit rien d’autre qui puisse être fait que cette sorte de tentative, et l’essentiel en l’occurrence est cette pression grandissante qui constitue en elle-même un phénomène politique important. • L’initiative française d’une rencontre avec le ministre iranien des affaires étrangères, hier à Beyrouth fait partie de ces pressions. Malgré le marasme extraordinaire… La pression monte pour une action European-only

L’Orient (même Moyen) est compliqué

Les commentateurs américanistes proches de Cheney et de son groupe avaient avancé l’idée triomphante que l’attaque israélienne contre le Hezbollah (pro-iranien) serait soutenue par nombre de pays arabes soucieux de réduire l’influence de l’Iran dans la région. C’est l’habituelle thèse des sunnites (les pays arabes en question) contre les chiites (les Iraniens et le Hezbollah). L’Orient, Moyen ou pas, est compliqué, concluaient tous ces spécialistes de la géopolitique arabe, l’air entendu. Mais l’Orient, Moyen ou pas, est encore plus compliqué que cela. Que dire désormais de cette complication, du même côté américaniste, quand le Premier ministre irakien salué avec forces flonflons par Washington comme preuve… L’Orient (même Moyen) est compliqué

On respire à Washington: on a trouvé un bouc-émissaire et la perspective d’une prochaine guerre

La mobilisation pro-israélienne est absolue à Washington, avec des votes unanimes promettant tout aux Israéliens, y compris le beau temps et on rasera gratis. S’y ajoute désormais la perspective jubilatoire d’un Ennemi enfin complètement identifié pour au moins deux ou trois semaines (jusqu’aux vacances sans aucun doute), comptable de tous les maux du temps (le mauvais temps, l’endettement US, les embouteillages). C’est l’Iran. La veulerie intellectuelle de l’establishment washingtonien, dont GW s’avère le parfait représentant, est une machine qui tourne à plein régime aujourd’hui. Tout y est, jusqu’au retour du gros Friedman, le columnist le plus grossièrement influent de Washington, qui nous parle dans un… On respire à Washington: on a trouvé un bouc-émissaire et la perspective d’une prochaine guerre

Est-ce l’été 1914 ?

William S. Lind, le spécialiste américain de la guerre de quatrième génération (4thGW), évoque une prospective pour les événements actuels au Liban. Cette crise constitue, selon lui, le premier exemple d’une guerre entre un Etat et une force dépendant de la 4thGW, et l’enjeu est considérable : « If Hezbollah and Hamas win and winning just means surviving, given that Israel’s objective is to destroy both entities a powerful state will have suffered a new kind of defeat, again, a defeat across at least one international boundary and maybe two, depending on how one defines Gaza’s border. The balance between states and 4GW forces will… Est-ce l’été 1914 ?