Aller au contenu

Iran

Comment GW a abandonné l’option nucléaire

Comment GW a abandonné l’option nucléaire C’est Seymour Hersh qui, le 9 avril, avait mis le feu aux poudres en détaillant notamment, dans un de ses articles-vedettes du New Yorker (voir aussi notre F&C du 9 avril), comment l’état-major américain, sur instruction de la Maison-Blanche, avait intégré une option nucléaire dans ses plans de guerre contre l’Iran. Hersh prolonge ses révélations dans son article du New Yorker du 10 juillet mis en ligne aujourd’hui. Il affirme que cette option a été finalement écartée. Hersh rapporte que la mise en œuvre de la planification nucléaire contre l’Iran est l’une des causes principales de la fameuse « révolte… 

Ghorbanifar, l’homme qui transforme les complots anti-Téhéran en imbroglios et en subventions américanistes

Un long article De Laura Rozen dans Mother Jones (juillet-août 2006) décrit l’invraisemblable imbroglio des complots entre néo-conservateurs, Iraniens plus ou moins en exil, agents plus ou moins secrets, etc., pour enfin parvenir à une attaque des USA contre l’Iran. Cela dure, pour ce qui est de ce projet iranien, depuis fin 2001, avec l’Italie comme centre du complot permanent. Deux personnages centraux, dont on entend souvent parler : Michael Ledeen et son pseudo-ami Manucher Ghorbanifar, trafiquant d’armes, Iranien exilé ou pas, patriote ou pas en exil, redoutable raconteur d’histoires secrètes et maître dans l’art de se faire subventionner par tel ou tel service américaniste.… 

Perle est de retour

Perle est de retour 27 juin 2006 — Richard Perle est-il de retour ? Richard Perle est de retour. Dimanche, 25 juin, dans le Washington Post, il a livré une violente attaque contre la politique de l’administration, Condi Rice et le président lui-même. En cause : l’Iran. Il s’agit de la position la plus nette, la plus proche de la rupture avec GW, prise par un neocon de renom sur l’affaire iranienne. Il s’agit, pour Perle, de la première intervention solennelle et aussi précisément orientée par rapport à un problème brûlant depuis longtemps. (Perle se tenait en retrait de la scène politique US depuis mars… 

L’agacement des Britanniques à l’encontre de Washington se poursuit

Des sources britanniques expliquent que Londres a mis sciemment beaucoup de mauvaise volonté devant la proposition américaine d’une rencontre de travail, à Paris, sur les questions du financement de la prolifération. Cette rencontre entre bureaucraties des ministères concernés (notamment affaires étrangères) implique les pays occidentaux qui sont partie prenante dans la crise iranienne. Elle devait avoir lieu lundi, elle a été reportée, les Britanniques soulevant toutes sortes de difficultés de détails, de procédure, etc. Les milieux financiers de Londres sont très nerveux, expliquent ces sources britanniques, devant une perspective qui pourrait mettre en cause d’importants clients et investisseurs islamistes à Londres. Pour les Britanniques, actuellement… 

L’“encercleur” encerclé, — fable postmoderniste

L’encercleur encerclé, fable postmoderniste 21 juin 2006 Comme l’écrit un lecteur commentant le texte (Guardian du 20 juin) de Simon Tisdall sur la position internationale de l’Iran : « George Bush is right when he says that Iran is getting isolated in the world because for him, and others like him, the world means the US and its two most obedient poodles UK and Israel. » L’autisme américaniste, qui touche parfois l’Europe et parfois met l’Europe au désespoir c’est selon, est plus que jamais actif et efficace. Les derniers bénéficiaires de cette étrange attitude : l’Iran et son président Ahmadinejad. Après avoir détaillé le succès… 

Les us et coutumes de Michael Ledeen

Les us et coutumes de Michael Ledeen Un article du site RAW Story en date du 15 juin rapporte que de nouvelles rumeurs et analyses font envisager qu’une attaque US contre l’Iran pourrait tout de même avoir lieu. Ces analyses s’appuient notamment sur un fait qui paraîtrait somme toute comme assez anecdotique, qui est présenté comme ne l’étant pas du tout, qui l’est peut-être finalement mais qui n’empêche pas, — qui sait, — un fond de vérité… Il s’agit d’un déplacement en Italie de Michael Ledeen, l’une des figures les plus controversées et les plus furieuses des néo-conservateurs US, et notamment un avocat persistant d’une… 

Le Pacte de Shanghaï et l’esprit d’à-propos

Le Pacte de Shanghaï et l’esprit d’à-propos 17 juin 2006 La SCO (Shanghaï Cooperation Organization), ou Pacte de Shanghaï comme préfèrent l’appeler les Chinois, vient de fêter (le 15 juin) son 5ème anniversaire, à Shanghaï, bien sûr, ou l’organisation est née. (La SCO regroupe pour l’instant la Chine, la Russie, et quatre pays-stan, ex-républiques de l’URSS : le Kazakhstan, le Kirghizstan, le Tadjikistan et l’Ouzbékistan). Cette année, ce 5ème anniversaire, cette réunion de Shanghaï, forment la première occasion où l’on peut apprécier pleinement les orientations et la raison d’être (que nous qualifierons de paradoxale) de cette organisation ; où l’on peut surtout percevoir son évolution… 

Bolton a-t-il son propre agenda ?

Il ne faut surtout jamais désespérer de John Bolton, l’ambassadeur US à l’ONU et politiquement situé à l’extrême droite des néo-conservateurs. Bolton n’a pas vraiment accepté le tournant de la diplomatie US, dans la mesure où ce tournant peut réellement être considéré comme une défaite de la politique US et une mise en retrait de la politique d’attaque militaire contre l’Iran. Paul Craig Roberts estime aujourd’hui sur Antiwar.com que Bolton « is using [his UN] platform to push America into war with Iran ». Roberts cite l’article du Financial Times du 9 juin, où Bolton, interviewé, clame hautement que l’accord avec l’Iran en train d’être… 

Toujours des nouvelles de la Bourse iranienne du pétrole

Il semble que l’on soit sur la voie d’une activation sérieuse de la fameuse bourse iranienne du pétrole, pour des transactions en euros à la place du dollar. UPI donne quelques lignes sur le sujet le 5 juin. Ces quelques informations permettent de dissiper les dernières incertitudes : oui, la Bourse (Iranian Oil Bourse ou International Oil Bourse [IOB] dans les deux cas, ou International Bourse Co. qui semble la raison sociale déposée) semble d’ores et déjà installée sur l’île de Kish mais non encore opérationnelle. « According to [a Iran’s Fars news agency] report, the board of directors of the International Bourse Co., which… 

Lavrov, une star de la diplomatie ?

Le ministre des affaires étrangères de Russie, Sergei Lavrov, apparaît de plus en plus comme un homme-clef dans la crise iranienne. D’une façon plus générale, le diplomate russe est en train de s’imposer comme un grand ministre des affaires étrangères, dans un environnement marqué par la médiocrité standard, quoique parfois avec des touches exotiques, de ses collègues occidentaux. L’article de l’ancien diplomate indien M. K. Bhadrakumar, publié aujourd’hui sur atimes.com, est révélateur à cet égard. Bhadrakumar, devenu collaborateur régulier de atimes.com, est un ancien diplomate indien (27 ans de carrière, dont les postes d’ambassadeur en Ouzbekistan et en Turquie [1998-2001]). Manifestement, Bhadrakumar connaît bien Lavrov,… 

Partie serrée autour de l’Iran

Voici un article du plus grand intérêt, celui du New York Times, de Hélène Cooper et David E. Sanger, sur la décision US de rejoindre les négociations avec l’Iran (« A Talk at Lunch That Shifted the Stance on Iran », publié le 4 juin). Il nous donne une description précise et un tableau convaincant de l’évolution américaine dans la crise iranienne durant ces trois derniers mois, jusqu’à la décision-surprise des USA d’accepter de négocier avec les Iraniens au sein de la coalition. • L’enjeu : la défaite, simplement. L’article observe : « Mr. Bush’s aides rarely describe policy debates in the Oval Office in… 

Une Rice “kissingérienne” pour gérer le déclin

Une Rice kissingérienne pour gérer le déclin 5 juin 2006 Les interprétations commencent à apparaître sur la signification du changement de politique US vis-à-vis de l’Iran. Ce changement commence à être considéré comme un tournant ou, dans tous les cas, comme un acte important de politique étrangère de la part de l’administration GW Bush. Pour nous, le plus simple va à l’essentiel : il s’agit d’abord d’une défaite stratégique majeure des États-Unis, même si la présentation tactique peut paraître avantageuse selon une interprétation ou l’autre. Une appréciation conforme de ce changement est, par exemple, donnée par William Rees-Mogg, aujourd’hui dans le Times de Londres. Nous… 

Référence kissingérienne

Nous évoquons pour Condi Rice, dans le cadre de la décision US d’accepter des entretiens avec l’Iran, la référence de Henry Kissinger, dans notre F&C du jour. Nous prenons soin de signaler que la référence Kissinger implique une gestion réaliste du déclin de la puissance américaniste. Pour expliciter cette appréciation, nous publions ci-dessous un extrait de notre rubrique Analyse, de la Lettre d’Analyse de defensa, numéro du 10 mars 2006. Le sujet était la question de l’hégémonie du dollar et nous rappelions les conditions dans lesquelles avait été prise la décision de l’abandon de la référence-or, le 15 août 1971. Il s’agit ici de l’évocation… 

L’Iran et la fragilité de l’évolution américaine

L’Iran et la fragilité de l’évolution américaine Des sources à la Commission européenne donnent une évaluation de la très récente évolution des États-Unis sur la question iranienne, d’accepter de négocier avec l’Iran aux côtés des autres puissances. Pour ces sources, il s’agit d’« un très important développement, peut-être un tournant dans la crise ». Cette appréciation sous-entend-elle que l’attitude américaine (refus de contacts avec l’Iran) constituait une, sinon la principale pierre d’achoppement sur la voie d’une résolution de la crise ? Sans aucun doute, disent ces sources. Il est évident que ces sources à la Commission européenne restituent une appréciation interne de la situation, correspondant… 

Cadeau du nouveau gouvernement irakien à ses parrains US et UK: soutien au programme nucléaire iranien

Le virtualisme, le triple langage, le désordre américaniste de l’époque nous procurent des circonstances cocasses et réjouissantes. N’en est-ce pas une de voir le nouveau ministre des affaires étrangères Hoshyar Zebari du nouveau gouvernement irakien bruyamment acclamé par ses parrains UK et USA se précipiter pour rencontrer son collègue iranien Manouchehr Mottaki et proclamer avec lui que l’Iran a tous les droits du monde de développer son programme nucléaire comme il l’entend? Bien entendu, le devoir de vertu virtualiste nécessitait que les Anglo-Saxons présentassent ce gouvernement comme une victoire de la démocratie occidentale et tout le toutim qui va avec. Ce nouveau gouvernement irakien, lui,… 

La vision 2006 de l’IISS est crépusculaire

La vision 2006 de l’IISS est crépusculaire 25 mai 2006 — L’IISS de Londres (International Institute of Strategic Studies) est connu comme un des piliers du système militaro-politique occidental et anglo-saxon. Qualifié d’ »indépendant », l’IISS est en réalité un relais à façade indépendante pour le débat et la diffusion de la pensée stratégique dominante dans le monde de la sécurité anglo-saxon et atlantique. L’édition annuelle de son annuaire analysant la situation stratégique, les forces en présence, etc., est un exercice qui fixe en général les normes de la pensée stratégique de ce même univers. On ne sait ce qu’il faut dire de l’édition 2006 : fait-elle… 

Le nucléaire contre l’Iran? Le Pentagone semble ne pas être chaud du tout

C’est une intervention intéressante que celle de Linton Brooks, undersecretary of energy for nuclear security au Pentagone, lors d’une rencontre avec le Defense Writers Group le 11 mai. Nous empruntons au Daily Report de Air Force Association (AFA) du même jour le rapport de deux des principaux axes de cette intervention. Nous en donnons ensuite une rapide interprétation. « The Hardest Targets. It is very clear that there are underground structures in the world that are beyond the limits of US power to destroy, said Linton Brooks, undersecretary of energy for nuclear security, in a meeting with the Defense Writers Group Thursday. Deterrence is improved… 

Le sens de la crise se précise avant le point de non-retour de la crise

Le sens de la crise se précise avant le point de non-retour de la crise 10 mai 2006 Une observation dans le texte de l’ancien conseiller de Robin Cook, David Clark, le 8 mai dans The Guardian, résume la course prise désormais par la crise iranienne (cette observation soulignée en gras): Blair « may think it clever strategy to put pressure on Tehran by keeping all options open, but the Iranians are not the only ones who need deterring. » Malgré les apparence ou bien en dépit des affrontements de conception, la tendance fondamentale de la crise, ce que nous désignerions comme son courant profond,… 

Échos de crise

Pour apporter un complément d’information à notre F&C de ce jour, voici quelques indications de sources européennes concernant l’évolution diplomatique de la crise iranienne, du côté de la communauté internationale. L’échec de vendredi dernier du quartette (l’Allemagne, la France et le Royaume-Uni [les 3UE] et les USA) à faire accepter à la Chine et à la Russie leur proposition de résolution de l’ONU introduisant une notion de sanctions contre l’Iran (Chapitre 7) semble irréversible. Chinois et Russes semblent s’être montrés intraitables. Le sentiment général chez les Européens, notamment affirmé par les Français et les Allemands, est qu’on ne peut rien entreprendre qui n’ait l’accord de… 

“Nuts” ou “absurd”?

Les mots ont souvent le poids de l’importance des circonstances. Bref, façon de parler, même s’ils sont courts ils en disent long. Le mot nuts, bref commentaire de Jack Straw sur la possibilité évoquée d’une attaque nucléaire contre l’Iran, a été présenté comme une des causes des ennuis qu’a connus l’ancien secrétaire au Foreign Office. Hier, dans sa conférence de presse, Tony Blair a été pressé de questions sur ce commentaire de Jack Straw. Nous avons eu sa réponse, que nous rapporte Associated Press et qu’on pourrait résumer par le mot absurd : « Prime Minister Tony Blair says that any consideration of a nuclear… 

Il y a sans doute une “affaire Straw” et il y aura peut-être une “affaire Blair”

Il y a sans doute une affaire Straw et il y aura peut-être une affaire Blair 8 mai 2006 L’affaire devait passer comme une lettre à la poste et elle ne passe pas comme une lettre à la poste. La sanction contre Jack Straw (passé du Foreign Office aux relations avec le Parlement dans le gouvernement Blair, lors du remaniement du 4 mai), notamment à cause de son opposition à une attaque contre l’Iran, devient une affaire politique liée à cette seule question de la crise iranienne et aux relations entre les USA et le Royaume-Uni. Deux choses y concourent : • Les médias se… 

L’Europe avec les US contre l’Iran? Encore moins sûr que dans le cas de l’Irak

Le Washington Times recueille le 6 mai quelques avis d’experts à Bruxelles. La question est de savoir de quel soutien disposeraient les USA en cas de confrontation avec l’Iran. La réponse est très, très pessimiste (pour les USA). A noter l’avis de Charles Grant, qui garde la réputation d’un expert très proche des dirigeants britanniques. « The United States, in any military confrontation with Iran over its nuclear program, can expect even less support from its European allies than it received during the 2003 invasion of Iraq. » Europeans have already gone as far as they can as a group in playing hardball with Iran… 

La chute de Jack Straw

Le remaniement ministériel massif du cabinet Blair après la défaite travailliste de jeudi aux élections municipales a permis au Premier ministre britannique de régler quelques comptes. C’est notamment avec Jack Straw qu’il en a réglé. L’une des causes est le rapprochement de Straw du futur Premier ministre (et actuel Chancelier de l’Échiquier) Gordon Brown, l’autre est l’Iran. Le départ de Straw du Foreign Office confirme la mésentente entre Blair et Straw sur l’Iran. C’est l’interprétation que donne le Guardian, ce matin, du départ de Straw : « Jack Straw made two crucial mistakes in his dealings with Tony Blair: one involved the prime minister’s relationship… 

L’Iran entre virtualisme et réalité

L’Iran entre virtualisme et réalité 5 mai 2006 La première question est simple et de bon ton : la presse française (parisienne) et les intellectuels français (parisiens) connaissent-ils l’existence de l’Iran? Réponse, avec des questions agacées : l’Iran, what is it? Un nouveau sur la liste Clearsteam, ce type? Comme on voit, la question en comporte plusieurs, et des compliquées, des sacrilèges. Laissons cela et tentons de collecter quelques faits. • Hier, le Premier ministre français Dominique de Villepin tient sa conférence de presse habituelle. La déclaration liminaire est entièrement consacrée aux problèmes sociaux et autres liés à la crise socio-économique française. • Suit une…