Aller au contenu

Iran

Retour sur le “mois des fous”, M3 & IOB

Retour sur le mois des fous, M3 & IOB 25 mars 2006 Nos lecteurs ont suivi avec intérêt les informations diverses publiées autour de la question du dollar, de la bourse iranienne du pétrole (l’Iranian Oil Bourse, ou IOB), de l’abandon de la publication de l’indice M3 par la Federal Reserve. Tous ces thèmes sont repris dans une étude, très controversée depuis, qui les intègre dans une thèse générale dont nous avons reproduit l’essentiel. Nous avions nous-mêmes commenté cette situation dans un F&C qui se référait au mois de mars comme au mois des fous, petite coquetterie de poète mal vue par certain(s). Nous reprenons… 

L’IOB iranienne? Pas (encore?) au courant

Les nombreuses spéculations concernant l’ouverture d’une bourse iranienne du pétrole (IOB, pour Iranian Oil Bourse, avec paiement du pétrole en euros plutôt qu’en dollars), fixaient en général son ouverture pour le 20 mars. Toujours pas de nouvelles de cette ouverture L’agence Novosti (Moscou) a interrogé les Iraniens, le 20 mars justement. Voici l’essentiel du court rapport qui est fait de cette requête : « Iran denied Monday media reports that it was to open a euro-based oil exchange. We have no information on opening an oil exchange in the free economic zone on Kish Island [southern Iran], a spokesman for the Iranian Oil Ministry told… 

Attention, ce Président est dangereux

L’historien anglais Niall Ferguson, qui enseigne à Harvard et se rend souvent à Washington, rapporte que GW Bush est tenu partout à Washington pour un président fini (a lame duck). Lui-même ajoute : raison de plus de s’en méfier . Sans espoir de se faire réélire par situation constitutionnelle et sans perspective normale intéressante à cause de sa position de faiblesse, GW est un homme qui n’a doublement plus rien à perdre. A cause de cela, tout est possible de sa part, y compris le pire, c’est-à-dire, selon Ferguson, une attaque contre l’Iran. Voici ce que nous dit l’historien (dans The Daily Telegraph d’aujourd’hui) :… 

L’Inde et la Russie complotent-ils ?

Pour compléter la nouvelle donnée il y a deux jours sur un contact téléphonique entre le Premier ministre indien Singh et Vladimir Poutine, nous donnons cette extrait de l’excellent article de Martin Walker, de UPI, Multipolar World, qui concerne justement ce contact. Après avoir présenté certains cas précis d’effronteries russes, où Poutine ne s’inquiète plus guère des remontrances washingtoniennes, Walter poursuit : « If Washington were still the hub and Russia just another spoke, such effrontery against the White House’s known positions and such independent diplomacy would have been punished, rather than rewarded with red carpet treatment. But then the White House knew that President… 

Contorsions indiennes

On appréciera le caractère inhabituel et extrêmement empressé de cette réaction indienne à l’intervention de la Russie dans la crise iranienne. Hier, les milieux officiels indiens ont beaucoup insisté sur l’attitude du premier ministre Manmohan Singh soutenant à fond les efforts de la Russie pour dissiper la tension dans la crise iranienne. Sanjaya Baru, porte-parole du PM, a précisé que Singh avait personnellement téléphoné samedi dernier (4 mars) à Vladimir Poutine. « The prime minister welcomed Russia’s efforts to address the issue related to Iran’s nuclear program through dialogue and consultations. » Le geste ainsi que la présentation appuyée qui en est faites sont significatifs.… 

Iran : Bolton (et l’Amérique) entre en piste

Iran : Bolton (et l’Amérique) entre en piste 6 mars 2006 L’ambassadeur américain à L’ONU, John Bolton, se signale par des confidences et déclarations diverses sur l’Iran. C’est de bonne guerre, façon de parler, au moment où la question du nucléaire iranienne est transmise de l’IAEA vers l’ONU. Ce n’est pas une surprise non plus : Bolton est égal à lui-même, plus que jamais prophète d’une attaque contre l’Iran. Lors de deux interventions, Bolton a évoqué la possibilité d’une attaque contre l’Iran : • D’abord en présence d’une délégation parlementaire britannique à Washington. L’un de ses membres a rapporté cette déclaration de Bolton: « They… 

Notre triple langage

Notre triple langage 25 février 2006 La scène se déroule lors d’une réunion interne à haut niveau, en présence du Directeur Général dont dépend l’unité, à la Commission européenne, quelque part entre le début de l’année 2006 et aujourd’hui. La situation de la crise iranienne est à l’ordre du jour. Le Directeur général prend la parole pour exposer sa conception générale de la crise et de la situation iranienne. Il développe deux points : l’Iran deviendra de toutes les façons, qu’on le veuille ou non, une puissance nucléaire ; de toutes les façons, elle en a le droit, vue l’importance de ce pays, ses responsabilités… 

Le jour même (9/11), Rumsfeld veut attaquer l’Irak

Le jour même (9/11), Rumsfeld veut attaquer l’Irak 24 février 2006 Aujourd’hui, le Guardian signale la présence, depuis le 16 février, sur le site outmoderates.org de documents (officiels) internes du département américain de la défense obtenus sous contrainte du Freedom of Information Act (FOIA). Ces documents regroupent des notes de Stephen Cambone, alors adjoint de Rumsfeld et depuis chargé du renseignement au DoD, reprenant des instructions de ce même Rumsfeld. Ils montrent que le jour même de l’attaque du 11 septembre 2001, Rumsfeld désignait Saddam Hussein autant que Ben Laden comme un des responsables probables de l’attaque, et plutôt Saddam que Ben Laden. Il donnait… 

La fin de l’Occident tel qu’on le connaît depuis 1945 — Franck Biancheri et le groupe LEAP/E2020

Qu’est-ce qui nous attend dans la semaine du 20 au 26 mars? Nous publions ci-dessous une analyse du groupe Laboratoire européen d’Anticipation Politique Europe 2020 – LEAP/E2020 sur des événements qui devraient survenir, selon ce groupe, à la fin du mois de mars. Nous ne nous prononçons pas sur la validité de l’analyse mais nous en tenons simplement à son intérêt, par rapport à des événements qui sont de plus en plus pesants sur la situation politique mais dont il n’est guère tenu compte dans les décisions politiques. L’absence chez les acteurs officiels de la crise iranienne (cabinets ministériels et administrations nationales, Commission européenne, département… 

La France face à l’Iran ou face à elle-même

La France face à l’Iran ou face à elle-même 21 février 2006 Que fait la France dans l’affaire iranienne? Le ministre des affaires étrangères, le méridional et sympathique Douste-Blazy, vient de déclarer que l’Iran poursuit un développement nucléaire qui conduit à penser qu’il développe un programme militaire nucléaire. Cette affirmation cartésienne est une marque d’activisme plus qu’une marque de politique. Dans le domaine de l’activisme diplomatique, la France est remarquablement en pointe dans la crise iranienne. Elle ne propose pas de mesures militaires, comme rêve de faire Washington, parce qu’elle prend garde au sens de la mesure dont elle est naturellement habitée. Mais elle suit… 

Leçon d’histoire

L’ignorance extraordinaire des hommes qui dirigent le monde est un grand et constant sujet d’ébahissement. C’est aussi une bonne partie d’une explication que l’évolution catastrophique du monde devrait nous faire exiger. Voici le cas de Newt Gingrich. Ce n’est pas un méchant homme. Il eut un rôle capital puisqu’il fut Speaker (républicain) de la Chambre des Représentants du Congrès US durant les années 1990. A ce titre, il mena une révolution conservatrice de plus (triomphante lors des élections de novembre 1994) qui paralysa la présidence Clinton. Aujourd’hui, revenu dans le civil comme consultant grassement payé, il copine avec celle qu’il excommuniait hier, avec Hillary Clinton… 

L’administration GW craint-elle de se lancer dans une attaque contre l’Iran? Pourquoi le craindrait-elle donc?

William Pfaff examine la question de l’attaque contre l’Iran, que Washington pourrait décider de lancer. Techniquement et militairement, voire stratégiquement, voire politiquement, on pourrait penser qu’un tel projet est extrêmement dévastateur et très risqué Et alors ?, interroge Pfaff, justement! Dans son analyse du 14 février, l’historien-chroniqueur s’appuie notablement sur la psychologie des dirigeants US et sur leurs principaux inspirateurs, pour montrer que ces perspectives, catastrophiques pour tout esprit raisonnable, le sont effectivement pour ces psychologies-là, mais dans un sens particulièrement attirant. C’est traiter, fort justement, l’actuel problème de la direction américaniste du point de vue qui importe, qui est pathologie de la psychologie actuellement… 

Comment Bush devient un modéré…

Un phénomène politique est en cours aux USA avec la crise iranienne. Les bellicistes les plus marqués se trouvent de plus en plus du côté des démocrates, avec les éléments les moins conservateurs, les plus à gauche chez les républicains (essentiellement le sénateur John McCain). Walter Shapiro, dans Salon.com du 13 février, met en évidence la position ultra-belliciste du sénateur démocrate de l’Indiana Evan Bayh. Il s’agit d’un politicien modéré, aussi bien dans les termes que sur le fond de ses conceptions. Bayh se présente comme une alternative à Hillary Clinton pour les présidentielles de 2008, Hillary jugée trop à gauche alors qu’elle ne cesse,… 

L’article du Daily Telegraph, les amis et “l’option Venezuela”

L’article du Daily Telegraph, les amis et l’option Venezuela 16 février 2006 Le Daily Telegraph est aux neocons américains ce que Blair est à Bush lorsqu’il s’agit d’attaquer l’Irak. Un article publié par le quotidien de Londres le 12 février, a retenu beaucoup l’attention. Il annonce que le Pentagone planifie très sérieusement une attaque contre l’Iran en cas de nécessité (« This is more than just the standard military contingency assessment », nous dit une source du Pentagone cité par le Telegraph). Cet article est en général considéré comme une fuite tactique, voulue et manipulée par la Maison-Blanche. Washington entend signifier et faire comprendre à… 

Avec les menaces de Bush & Cie, le pire est toujours probable : le cas du nucléaire iranien

Pourquoi les Iraniens envisagent-ils de fabriquer, ou bien ont déjà lancé la fabrication d’une arme nucléaire? Paul Pillar, analyste de la CIA, chargé de la rédaction du rapport annuel général d’estimation (NIE pour National Intelligence Estimates) sur l’Iran de 2002 à 2005, rapporte que la crainte d’attaques de la part des USA et d’Israël constitue un facteur important. Pillar: « Iranian perceptions of threat, especially from the United States and Israel, were not the only factor but were in our judgment part of what drove whatever effort they were making to build nuclear weapons. » Diverses appréciations dans ce sens sont recueillies dans un article… 

L’“euro-Bourse” et le jeu de l’Iran

Le journaliste pakistanais de Londres S. Imam explique, dans le Daily Times (Pakistan) d’aujourd’hui, l’évolution récente de la crise iranienne par la question de l’l’euro-Bourse. Une question intéressante est de savoir comment l’Iran peut arriver verrouiller sa position dans cette crise. S. Imam estime qu’il est bonne position pour le faire. « It is easy to understand therefore why Iran’s nuclear programme has become the cornerstone of the US foreign policy. One of Saddam Hussein’s crimes that infuriated US and precipitated the invasion of Iraq, some analysts believe, was selling oil for euro. But Iran’s crime is even greater. It plans to launch a euro-based… 

Le destin du cas iranien au Conseil de Sécurité

Le dossier iranien va aller devant le Conseil de Sécurité. Pourquoi faire ? La Maison-Blanche se frotte les mains, imaginant qu’il s’agit d’une très grande victoire. Tous les événements, aujourd’hui, ont leurs revers : le transfert du dossier iranien au Conseil de Sécurité, à l’insistance grossière des américains, signifie au moins une chose : les Américains s’engagent dans le processus onusien dans leur croisade contre l’Iran. Par conséquent, il leur sera difficile de se passer de l’aval du Conseil pour quelque initiative que ce soit (on pense évidemment à une attaque). Or, il existe des indications précises selon lesquelles un des cinq membres du Conseil,… 

Pour mémoire: happy birthday, l’empire

Robert Parry est un spécialiste de l’histoire secrète des USA dans la période 1976 jusqu’à nos jours; spécialiste, notamment, de la période Reagan, du scnadale Iran-Contra de la période, de la président Bush-père et de la dynastie des Bush. Dans cet article du 20 janvier sur son site Consortium News, Parry nous invite à fêter l’anniversaire du quart de siècle de l’Empire, version postmoderne. (C’est le 20 janvier 1981 que Reagan prêta serment comme président des États-Unis.) Dans cet article, Parry tente de débrouiller la fameuse October Surprise de 1980-81 qui liquida Carter et aboutit à la libération des otages américains de Téhéran le jour… 

L’Iran et l’euro

On s’agite beaucoup aujourd’hui autour de l’hypothèse de l’ouverture d’une euro-Bourse pour le pétrole, peut-être en mars, à Téhéran. Plusieurs articles sur le sujet ont paru. Martin Walker, de UPI, écrit là-dessus le 19 janvier et conclut, après avoir décrit l’euro-Bourse comme la véritable arme absolue de Téhéran, bien plus qu’une hypothétique arme nucléaire : « The world could be about to change much faster than we think, whether or not Iran tests an atomic device. There are other, possibly more devastating weapons available that could hit a financially vulnerable American where it hurts most. » Il y a surtout le désormais fameux article de… 

Solana possède « a lot, a lot, a lot, a lot of informations… »

Une autre question intéressante lors de la conférence sur la présentation du livre du général Rupert Smith. Elle concernait la crise iranienne, et le questionneur s’inquiétait de savoir si ce n’était pas là un cas de risque de « industrial war » dont le général dit justement qu’elle est complètement dépassée. Rupert Smith répond non sans habileté que, dans une telle crise, il faut montrer qu’on est prêt à tout, justement pour ne pas avoir le faire (montrer sa force, ou en parler, pour ne pas avoir à s’en servir). Solana, lui, dit au questionneur, en roulant des yeux sans doute terribles, qu’il ne peut… 

Les militaires britanniques pas chauds du tout pour l’Iran

L’extraordinaire équipée britannique se poursuit, avec un Premier ministre qui continue à ferrailler avec son sabre de bois qu’il tient prêt à dégainer une nouvelle fois (contre l’Iran, indeed), et les militaires britanniques qui freinent des quatre fers devant une nouvelle folie. C’est une intervention une fois de plus inhabituelle au royaume de la Grande Muette traditionnellement très muette et qui ne l’ait plus guère, celle de l’amiral Sir Alan West, commandant la Royal Navy. Selon The Independent de ce matin : « Meanwhile, another senior military figure, Admiral Sir Alan West, the head of the Royal Navy, warned that any military action against Iran… 

Irak-Iran, le temps des complots

Irak-Iran, le temps des complots 26 décembre 2005 Deux rumeurs persistantes depuis des mois prennent de plus en plus de consistance des derniers jours. Il est intéressant de les lier l’une à l’autre, comme elles le sont dans les milieux bellicistes de Washington, selon des sources indépendantes. • La première de ces rumeurs, ponctuée de déclarations officielles souvent imprécises, concerne un retrait américain d’Irak, pour l’instant un retrait partiel, mais qui peut enchaîner sur des décisions plus conséquentes. Ce retrait est présenté ici comme une gâterie de Noël (spécialité de Rumsfeld), là comme une nécessité des pressions irakiennes et d’une sorte de volonté populaire. Ce… 

La leçon désolée et furieuse du professeur Brzezinski

La leçon désolée et furieuse du professeur Brzezinski 14 octobre 2005 Zbigniew Brzezinski est, avec son compère-rival Henry Kissinger, une des vieilles icônes survivantes de la grande période de la diplomatie musclée des USA durant la Guerre froide. Ses paroles représentent ou ont la réputation de représenter, à tort ou à raison selon ce qu’on juge de ce qu’il a fait, la voix d’une certaine sagesse politique à Washington, en même temps qu’elles suggèrent une orientation générale du parti démocrate en politique étrangère. Cette image a un poids médiatique et politique non négligeable. Son article du 13 octobre, qui exécute GW avec des mots sans… 

Une question sortie de sa bouteille comme un diable : la prolifération nucléaire est-elle une si mauvaise chose?

Après l’excellent article de William Pfaff sur le sujet, du 11 août, un autre article, de Patrick J. Buchanan aujourd’hui, aborde indirectement la même question de la prolifération des armes nucléaires, en la présentant comme une chose dont le caractère maléfique et catastrophique est finalement loin d’être évident. Buchanan remarque à propos de la crise iranienne, en exposant ce que deviendrait la situation dans la région si l’Iran acquérait la Bombe : « If or when Iran goes nuclear, she has a deterrent to intimidation. U.S. freedom of action in the Persian Gulf comes to an end. We would have to behave as gingerly with…