Aller au contenu

Iran

Gates-Chamberlain versus GW-Churchill

C’est un contraste étonnant illustrant l’étrange autonomie des différents pouvoirs aux USA (la présidence étant considérée comme un pouvoir comme les autres). Le secrétaire à la défense Robert Gates déclare qu’il faut envisager de parler avec les Iraniens (le 14 mai) quasiment en même temps que GW Bush déclare à Tel-Aviv (le 15 mai) qu’une telle démarche équivaut à celle, absolument condamnable, des gens qui cherchèrent à apaiser Hitler à la veille de la Deuxième Guerre mondiale. Un extrait de la déclaration de GW Bush parlant de ces contacts que certains voudraient établir avec l’Iran, selon le Guardian d’aujourd’hui: «Bush said it was a foolish… 

Menaces de défense…

Menaces de défense 1er mai 2008 Depuis quelques semaines, une avalanche de menaces d’attaques (US) contre l’Iran peut être observée, suivie et entendue. Une avalanche, ou un choeur, ou un déferlement, ou un torrent d’accusations et de menaces, que nous rapporte notamment, ce 1er mai, le site WSWS.org. Citons ce paragraphe, entre beaucoup d’autres détaillant ce phénomène: «There has been a growing chorus of US accusations and threats against Iran over everything from meddling in Iraq and its supposed nuclear weapons program to Tehran’s ties with groups such as the Lebanese Shiite organisation Hezbollah and the Palestinian group Hamas, which are branded by Washington as… 

Le général Suleimani est-il le vrai maître de l’Irak?

Le groupe McClatchy Newspaper, connu pour la qualité de ses informations sur l’Irak, publie une longue analyse ce 29 avril sur le général Qassem Suleimani, commandant de la Force Quds des Gardiens de la Révolution iraniens. Suleimani est présenté, au travers de nombreux faits et témoignage, comme l’homme le plus puissant de l’Irak, celui qui contrôle réellement la situation dans le pays. Un officiel irakien, cité dans l’article résume ainsi la position de Suleimani: «Whether we like [Suleimani] or not, whether Americans like him or not, whether Iraqis like him or not, he is the focal point of Iranian policy in Iraq. The Quds Force… 

Petraeus, CentCom et l’imbroglio washingtonien

Petraeus, CentCom et l’imbroglio washingtonien 25 avril 2008 La nomination du général Petraeus au poste de commandant en chef de Central Command, détenu auparavant par l’amiral Fallon démissionnaire depuis le 11 mars, est un bon reflet de trois choses: la médiocrité de la direction américaniste (Petraeus, archétype du général opportuniste et virtualiste quant aux situations militaires); le désordre qui y règne; le danger qui caractérise cette chose qu’on a du mal à nommer encore la politique de l’administration GW Bush. Cela écrit, il est manifeste que cette nomination doit également être interprétée d’un point de vue politique, tenant compte de l’extraordinaire pauvreté de cette politique.… 

Hillary est-elle irresponsable? se demande un ministre britannique

Il faut donc savoir que Hillary Clinton, la candidate démocrate qui s’affirme si responsable et si expérimentée en matière de gouvernement, a déclaré: «I want the Iranians to know that if I’m the president, we will attack Iran. And I want them to understand that, because it does mean that they have to look very carefully at their society, because at whatever stage of development they might be with their nuclear weapons program in the next 10 years, during which they might foolishly consider launching an attack on Israel, we would be able to totally obliterate them.» Faut-il traduire cette affirmation complètement extraordinaire pour une… 

Hillary et la dissuasion à trois heures du matin

Hillary et la dissuasion à trois heures du matin 24 avril 2008 Les deux principaux arguments de Hillary Clinton, à la fois contre son adversaire du moment (Obama) et pour être élue présidente, c’est le sens de la responsabilité des affaires gouvernementales et sa capacité à être commandant en chef. (Sur ce dernier point, sa fameuse déclaration selon laquelle elle saurait quoi faire, contrairement à Obama, si on la réveillait un matin, à trois heures, il semble qu’elle soit en plein sommeil à cette heure-là, tandis que Bill est en virée: «…her assertion that both she and John McCain are experienced enough to be commander-in-chief,… 

L’Iran tient-il dans ses mains impies les élections présidentielles US?

L’Iran tient-il dans ses mains impies les élections présidentielles US? 10 avril 2008 Nous observions hier le spectacle pathétique, notamment des trois candidats à la présidence US devant le catéchisme du général Petraeus, au Sénat des Etats-Unis, décrivant une situation irakienne catastrophique, que les USA sont incapables de contrôler. Nous observions que la médiocrité catastrophique de la politique extérieure, et au-delà la médiocrité du système envahissaient dans un processus métastasique les personnes présentes, dont les susdits trois candidats à la présidence. (Nous ne retirons pas une lettre à ce commentaire, malgré les bonnes intentions affichées ici ou là pour l’un ou l’autre candidat, Barak Obama… 

Anatomie d’une “gaffe”

Anatomie d’une gaffe 24 mars 2008 John McCain a fait une gaffe; ou bien non, ce ne serait pas une gaffe. Mystère et suspens… L’histoire est désormais connue. Les articles n’ont pas manqué, et la vidéo de John McCain liant l’Iran et Al Qaïda, lors d’une conférence de presse à Amman, a longuement encombré les stations de télévision. Dans son édition du 22 mars, le site The American Progress résume l’incident et certaines de ses plus intéressantes connexions, cela assorti de quelques remarques sur le niveau de culture politique des hommes politiques américanistes. «This week during a trip to the Middle East, McCain severely undermined… 

Après la chute

Après la chute 18 mars 2008 Une semaine après la démission de l’amiral Fallon, on peut tenter d’apprécier l’événement dans la perspective et tenter de l’interpréter. D’une façon générale, l’appréciation porte moins sur une situation stratégique précise (guerre ou pas de guerre contre l’Iran: non avec Fallon, oui sans Fallon) que sur une bataille interne à Washington, entre diverses tendances au pouvoir, éventuellement, et encore plus précisément, une bataille interne entre diverses tendances qui s’expriment par une bataille interne sur la stratégie à conduire dans la grande zone stratégique de Central Command (embrassant le Moyen-Orient, de l’Egypte au Pakistan). Encore ne sommes-nous pas assurés que… 

Avis des militaires US sur la possibilité d’une prochaine guerre (dont l’Iran)

A l’occasion du 5ème anniversaire du début de la guerre contre l’Irak, la revue Foreign Policy a effectué une enquête très détaillée, d’une apmpleur sans précédent, auprès de 3.400 officiers d’active ou à la retraite des forces armées US. Les résultats chiffrés de cette enquête sont publiés depuis hier en version pdf tandis que les résultats sont commentés, également depuis hier, sur le site du magazine. Quelques détails permettent de se faire une idée de la variété et de la représentativé de l’échantillopnnage des personnes interrogées: «About 35 percent of the participants hailed from the Army, 33 percent from the Air Force, 23 percent from… 

Un article trop loin

Un article trop loin 12 mars 2008 Le départ de l’amiral Fallon de son poste de commandant de Central Command suit évidemment la publication de l’article du 5 mars dans Esquire. (Le site d’Esquire a rafraîchi la présentation de son article au 11 mars en y ajoutant l’annonce de la démission de Fallon. Mais l’article date du 5 mars.) Plus encore, elle suit le moment où l’article d’Esquire a commecé à recevoir un écho public important. C’est ce que remarque le Nelson Report cité par Steve Clemons sur son site The Washington Note, hier soir: «Interestingly, in this time of instant world-wide communication, it took… 

Seul Obama peut empêcher la guerre!

Une autre version, classique et inévitable, de la démission de l’amiral Fallon, c’est l’hypothèse de la guerre, l’attaque contre l’Iran. Plusieurs analyses vont dans ce sens, et l’on peut retenir celle de Justin Raimondo (la démission de Fallon «is a detonation that will reverberate throughout the Middle East, prefiguring the mega-explosion to come. One can hardly imagine a clearer indication that the White House has made the decision to go to war with Iran . It’s just a matter of when and how the administration can provoke an incident.»). L’analyse de Raimondo est d’autant plus intéressante qu’elle s’accompagne d’une recommandation originale: un appel à Obama.… 

Les retombées de la NIE 2007

Il semble qu’il y ait une sérieuse évolution en cours de l’opinion publique mondiale vis-à-vis de l’Iran. Aujourd’hui, sur Antiwar.com, Jim Lobe fait un commentaire d’une enquête de la BBC sur la question. L’enquête est d’une dimension impressionnante («The latest BBC poll covered a total of 31 countries, including, for the first time, the five Spanish-speaking Central American countries, and queried some 32,000 adults. It was carried out between early November and late January.») Suivant une enquête du même type de 2006, elle permet de distinguer effectivement l’évolution du sentiment de ce qu’on pourrait désigner comme l’opinion publique mondiale, qui est désormais fortement en faveur… 

Un tournant dans la politique iranienne de la France?

Un commentateur US interprète une intervention de l’ambassadeur de France, le 1er février à Washington, comme l’indication d’un possible/probable tournant radical («radical shift«) de la politique iranienne de la France. Il s’agit de Gareth Porter, sur Antiwar.com aujourd’hui Porter écrit notamment: «Ambassador to the United States Pierre Vimont told a conference on Iran at the Middle East Institute in Washington Friday that one reason Iran has refused to give up its nuclear program is its perception of potential threats in the Middle East. »Sometimes they can feel there are threats, Vimont said, and thus a need for bold initiatives. This is why you have a… 

Pour Patrick Buchanan, une victoire de McCain signifierait : la guerre

L’attention pour les élections primaires des présidentielles US est pour l’instant tournée vers les démocrates. Le côté républicain n’est pas inintéressant non plus, dans la mesure où la première position de John McCain semble s’affirmer. Un vieux commentateur républicain, membre de la droite conservatrice traditionnelle et plutôt anti-guerre, Patrick Buchanan, fait état de sa nervosité à ce propos. Pour Buchanan, John McCain est un président belliciste et son élection signifierait la guerre, notamment et pour commencer, avec l’Iran. C’est au cours d’une interview avec MSNBC, le 28 janvier (rapporté par RAW Story le 28 janvier), que Buchanan a exposé son point de vue. «MSNBC’s Joe… 

Une affirmation officielle US (Chertoff): non, nous n’attaquerons pas l’Iran

C’est la première fois depuis que courent des rumeurs de possibilités d’attaque US contre l’Iran, et depuis (février 2005) que Bush a déclaré que toutes les options sont sur la table (y compris une attaque)… Répondant à une question sur cette possibilité, un officiel de haut niveau de l’administration Bush répond nettement qu’il n’y aura pas d’attaque. Il s’agit de Michael Chertoff, secrétaire à la sécurité intérieure (Homeland Security). Interrogé à Davos par l’agence Novosti sur la possibilité d’une attaque, Chertoff a répondu sans ambiguïté Non La nouvelle a été publiée le 25 janvier par l’Agence Novosti: «The U.S. will not attack Iran, but will… 

Il y a Golfe et Golfe

L’incident du 7 janvier entre Iraniens et Américains, dans les eaux du Golfe Persique, fut d’abord présenté comme une tentative d’attaque iranienne, vidéo et voix menaçante (iranienne, certes) à l’appui. Aussitôt vint aux commentateurs vigilants l’analogie des Golfes, entre l’incident du Golfe du Tonkin (qui fut le point de départ de l’engagement US massif au Vietnam) et ce qui aurait pu devenir l’incident du Golfe Persique, éventuellement utilisé comme argument, ou comme prétexte, pour une poussée guerrière vers l’Iran. (Depuis 1964, des révélations ont montré que l’incident du Golfe du Tonkin avait été pour l’essentiel une provocation et un montage pour permettre aux USA de… 

Au fait, oui, GW existe toujours, – dans tous les cas pour les Israéliens et pour les Iraniens

Un incident dans le Golfe Persique entre des navires iraniens et des bâtiment de l’U.S. Navy ramène l’attention sur la situation dans la région et fait renaître la possibilité d’une tension explosive. L’incident, jusqu’ici rapporté selon la version du Pentagone, a été très proche de l’affrontement. Selon The Independent d’aujourd’hui. «The US and Iran have engaged in their most serious military confrontation in recent times, with American warships on the verge of opening fire on gunboats of the Revolutionary Guards which had threatened to blow them up. »The incident, details of which were confirmed by the Pentagon yesterday, came on the eve of President George… 

La stratégie iranienne de GW à la dérive, notamment dans le Golfe

La situation de la crise iranienne est en train de changer radicalement, essentiellement à la suite de la publication de la NIE 2007. Ecrivant dans le Christian Science Monitor (repris sur Yahoo.com ce 4 janvier 2008), le professeur Marc Lynch décrit le changement vertigineux qui est en train de s’installer, notamment dans les pays arabes en général et ceux du Golfe en particulier. Pour Lynch, les dirigeants des pays du Golfe ont résolument tourné le dos à la politique US d’isolement de l’Iran et il ne reste plus aux USA qu’à modifier sa politique dans ce sens. «The states of the Gulf Cooperation Council (GCC)… 

Comment Poutine manœuvre Washington sur l’Iran

Le constat sur la question iranienne que font deux auteurs US, dont l’excellent spécialiste Nikolas Gvosdev (directeur de National Interest), est sans appel. Poutine a complètement pris la mesure de Washington et impose son rythme dans la crise iranienne, surtout depuis la publication de la NIE 2007 qui paralyse Washington dans une position défensive. Les Russes n’hésitent pas à déployer leur stratégie sans la moindre restriction. L’analyse de Nikolas Gvosdev et de Ray Takeyh paraît aujourd’hui dans l’International Herald Tribune le 1er janvier 2008. «If the deadlock in the UN Security Council over the final status of Kosovo signals any future trends, it is that… 

Que faire après la NIE 2007? Vive le BMDE…

On a une indication de ce que va être la tactique raisonnable (par opposition à la tactique hystérique de type gesticulatoire) des néo-conservateurs vis-à-vis de l’Iran, après la parution de la NIE 2007. Un article du Weekly Standard du 21 décembre, du journaliste Charlie Szrom, nous en donne une indication sérieuse. Il s’agit d’un exposé de tactique médiatique et publicitaire pure, sans vocifération excessive, qui prend en compte les réalités des conséquences de la NIE 2007. Il est largement inspiré par la faction des neocons proche du complexe militaro-industriel US et travaillant principalement sur l’Europe de l’Est, en liaison avec les relais est-européens du mouvement.… 

La chronique de leur hystérie ordinaire

Les agitations sans fin des néo-conservateurs deviennent, depuis qu’ils sont apparus au premier rang de l’activité publicitaire washingtonienne et que leur intrusion a été suivie de catastrophes considérables, un objet fascinant d’observation de la poursuite de l’activité hystérique de l’esprit. Cette hystérie a été transformée à mesure presque automatique de ces catastrophes engendrées par leur intervention, en une forme quotidienne de pensée stratégique doctement publié et suivi régulièrement, on dirait presque religieusement lorsqu’il s’agit du jugement des stratèges européens. (La façon dont les néo-conservateurs ont été et continuent à être pris au sérieux par les cercles de pensée stratégique ouest-européens, spécialement en France, est en… 

Les vieux ne sont pas contents du tout

Les vieux de la vieille de la communauté de sécurité nationale US sont particulièrement mécontents de la NIE 2007. On parle ici, essentiellement, du couple Kissinger-Schlesinger (secrétaires d’Etat et à la défense du temps de Nixon et de Ford), qui se haïrent avec constance à leur époque des années 1970, qui se retrouvent aujourd’hui dans une commune insatisfaction. Le 13 décembre, dans le Washington Post, Kissinger distingue bien qu’il y a eu un coup d’Etat (postmoderne) des services de renseignement, et il s’en plaint avec amertume et colère, pour le bien de l’autorité du gouvernement. (Dans les années 1969-1974, Kissinger fut un maître des manipulations… 

Gates et le nucléaire au Moyen-Orient, et les rires des amis arabes

Après l’effet tonitruant, aux USA et dans les diverses régions et diplomaties intéressées par la crise iranienne, de la publication de la NIE 2007 sur le nucléaire iranien, le secrétaire à la défense US Robert Gates a fait une rapide visite au Moyen-Orient pour une mission de damage control paradoxale. Le paradoxe est dans ce que, d’une part Gates a favorisé la publication de la NIE, faite notamment pour désamorcer la possibilité d’une attaque de l’Iran à laquelle il s’oppose; et que, d’autre part, il a du ensuite mettre en évidence la menace iranienne pour éviter une démobilisation des alliés arabes des USA, ou/et une…