Aller au contenu

Iran

Mullen en super-Fallon : pas d’attaque contre l’Iran, c’est compris?!

Cette fois, l’amiral Mullen, président du Joint Chiefs of Staff (JCS) et plus haute autorité des forces armées US, ne prend plus de gants. Lors d’une conférence de presse hier au Pentagone, Mullen a clairement pris position, une position qui, si elle porte sur l’hypothèse d’une opération militaire, n’en est pas moins hautement politique. Alors que GW Bush réaffirme que toutes les options sont sur la table, donc y compris une attaque contre l’Iran, Mullen a de ces phrases où il emploie la première personne du singulier, comme s’il était le patron de quelque chose presque à hauteur du président, et dans un sens qui… 

Hersh et l’attaque contre l’Iran

Hersh et l’attaque contre l’Iran Le reporteur-vedette du New Yorker, Seymour Hersh, consacre un long article à l’activisme de l’administration GW Bush en Iran, dans le numéro du magazine daté du 7 juillet. Cet article doit naturellement être placé en corrélation avec les diverses rumeurs sur la possibilité d’une attaque contre l’Iran, qui ont trouvé une nouvelle jeunesse depuis quelques jours. La situation que décrit Hersh est principalement une intensification des opérations de forces spéciales US en Iran, avec l’espoir que ces opérations déclencheraient éventuellement une riposte iranienne, laquelle donnerait à l’administration GW Bush un prétexte pour une attaque contre l’Iran. Israël serait fidèlement et… 

Un désordre supersonique

Un désordre supersonique 25 juin 2008 On reparle d’une attaque contre l’Iran, après en avoir beaucoup parlé, et à tant de différentes reprises que l’Iran devrait être rayée de la carte. Cette fois, ce qui caractérise les bruits divers, c’est un désordre certain, qui rend dans ce cas un son assez juste pour caractériser la situation générale. Les positions des uns et des autres, telles qu’on les perçoit, illustrent assez bien l’hypothèse envisagée autant que la situation politique générale caractérisées effectivement par le désordre. L’alerte actuelle a été suscitée, ou confirmée dans tous les cas, par un exercice aérien massif effectué par les Israéliens, simulant… 

Les sanctions et la “différence” UE-USA

La question générale des sanctions, arme affectionnée par les USA contre les pays qui ne suivent pas leur voie diplomatique et économique, a montré durant le sommet de Bruxelles de singulières différences entre l’Europe et les USA lorsqu’il s’agit de passer aux actes politiques concrets. Cela s’est vu dans deux domaines extrêmement sensibles, où les USA espéraient fermement un alignement européen, et où ils ne l’ont pas eu, sans la moindre ambiguïté, d’une façon qui exprime une forte défaite diplomatique en raison des déclarations et des prises de position publiques. Les sanctions contre l’Iran. GW Bush avait demandé à Gordon Brown au début de la… 

L’Irak rechigne

L’idée d’un très grand traité USA-Irak qui ferait de l’Irak un véritable pays-satellite des USA rencontre en Irak une opposition grandissante. L’article de Patrick Cockburn, qui a mis à jour les conditions de ce traité, paraît avoir déclenché des réactions très violentes. Un article du Times, aujourd’hui, met en évidence la dureté des réactions irakiennes, avec des manifestations et des prises de position très fermes du gouvernement irakien. Pratiquement toutes les dispositions controversées du projet sont mises en cause. Ainsi, les positions du gouvernement irakien sembleraient être de rechercher le maximum de restrictions sur le statut des forces US, leurs déplacements, leurs possibilités d’action. «Ali… 

Un Fallon de rechange

L’U.S. Navy, soutenue discrètement par Robert Gates et le président du JCS, l’amiral Mullen, continue son action anti-attaque de l’Iran malgré le départ de Fallon. Le vice-amiral Kevin Cosgriff, commandant la Vème Flotte (Océan Indien, Golfe) a répondu à une interview du Financial Times du 4 juin dans le sens désormais classique des chefs de la marine US. Cosgriff s’attache surtout à l’hypothèse d’un accord naval entre les USA (l’U.S. Navy) et l’Iran pour la prévention d’incidents en mer, dont les implications pourraient conduire, en raison de la tension de la situation, à des enchaînements d’affrontements incontrôlables. Cette idée d’un accord de prévention est défendue… 

Charles of Arabia?

La personnalité du prince Charles, notamment avec ses conceptions politiques et éthiques, est un des rares points intéressants, c’est-à-dire susceptible de nous procurer des surprises, au cur d’un establishment britannique qui n’a pas montré ces dernières années une grande originalité stratégique. D’où l’intérêt que nous attachons et que nous conseillons de prêter au texte de Fazile Zahir, sur Atimes.com le 4 juin 2008: «Prince Charles, defender of Islam» Des rumeurs de conversion du prince Charles à l’Islam qui remontent à quelques années au très récent voyage de la reine et du prince Philip en Turquie, nombre d’éléments montrent que le prince et la famille royale… 

L’argument final

L’argument final 16 mai 2008 La tournée de GW au Moyen-Orient, dernière du genre avec lui comme Président, est appuyé sur un contraste extraordinaire. D’un côté, une situation politique d’influence US dans un état indescriptible, aggravée par la situation au Liban. Jim Lobe résume bien cet aspect de la chose, dans un article du 13 mai sur Antiwar.com. Lobe cite notamment l’expert John Alterman du CSIS, parlant au New York Times : «The politics on the ground are absolutely miserable, Jon Alterman, a Middle East specialist at the Center for Strategic and International Studies (CSIS), told the New York Times Sunday. It’s hard to remember… 

Gates-Chamberlain versus GW-Churchill

C’est un contraste étonnant illustrant l’étrange autonomie des différents pouvoirs aux USA (la présidence étant considérée comme un pouvoir comme les autres). Le secrétaire à la défense Robert Gates déclare qu’il faut envisager de parler avec les Iraniens (le 14 mai) quasiment en même temps que GW Bush déclare à Tel-Aviv (le 15 mai) qu’une telle démarche équivaut à celle, absolument condamnable, des gens qui cherchèrent à apaiser Hitler à la veille de la Deuxième Guerre mondiale. Un extrait de la déclaration de GW Bush parlant de ces contacts que certains voudraient établir avec l’Iran, selon le Guardian d’aujourd’hui: «Bush said it was a foolish… 

Menaces de défense…

Menaces de défense 1er mai 2008 Depuis quelques semaines, une avalanche de menaces d’attaques (US) contre l’Iran peut être observée, suivie et entendue. Une avalanche, ou un choeur, ou un déferlement, ou un torrent d’accusations et de menaces, que nous rapporte notamment, ce 1er mai, le site WSWS.org. Citons ce paragraphe, entre beaucoup d’autres détaillant ce phénomène: «There has been a growing chorus of US accusations and threats against Iran over everything from meddling in Iraq and its supposed nuclear weapons program to Tehran’s ties with groups such as the Lebanese Shiite organisation Hezbollah and the Palestinian group Hamas, which are branded by Washington as… 

Le général Suleimani est-il le vrai maître de l’Irak?

Le groupe McClatchy Newspaper, connu pour la qualité de ses informations sur l’Irak, publie une longue analyse ce 29 avril sur le général Qassem Suleimani, commandant de la Force Quds des Gardiens de la Révolution iraniens. Suleimani est présenté, au travers de nombreux faits et témoignage, comme l’homme le plus puissant de l’Irak, celui qui contrôle réellement la situation dans le pays. Un officiel irakien, cité dans l’article résume ainsi la position de Suleimani: «Whether we like [Suleimani] or not, whether Americans like him or not, whether Iraqis like him or not, he is the focal point of Iranian policy in Iraq. The Quds Force… 

Petraeus, CentCom et l’imbroglio washingtonien

Petraeus, CentCom et l’imbroglio washingtonien 25 avril 2008 La nomination du général Petraeus au poste de commandant en chef de Central Command, détenu auparavant par l’amiral Fallon démissionnaire depuis le 11 mars, est un bon reflet de trois choses: la médiocrité de la direction américaniste (Petraeus, archétype du général opportuniste et virtualiste quant aux situations militaires); le désordre qui y règne; le danger qui caractérise cette chose qu’on a du mal à nommer encore la politique de l’administration GW Bush. Cela écrit, il est manifeste que cette nomination doit également être interprétée d’un point de vue politique, tenant compte de l’extraordinaire pauvreté de cette politique.… 

Hillary est-elle irresponsable? se demande un ministre britannique

Il faut donc savoir que Hillary Clinton, la candidate démocrate qui s’affirme si responsable et si expérimentée en matière de gouvernement, a déclaré: «I want the Iranians to know that if I’m the president, we will attack Iran. And I want them to understand that, because it does mean that they have to look very carefully at their society, because at whatever stage of development they might be with their nuclear weapons program in the next 10 years, during which they might foolishly consider launching an attack on Israel, we would be able to totally obliterate them.» Faut-il traduire cette affirmation complètement extraordinaire pour une… 

Hillary et la dissuasion à trois heures du matin

Hillary et la dissuasion à trois heures du matin 24 avril 2008 Les deux principaux arguments de Hillary Clinton, à la fois contre son adversaire du moment (Obama) et pour être élue présidente, c’est le sens de la responsabilité des affaires gouvernementales et sa capacité à être commandant en chef. (Sur ce dernier point, sa fameuse déclaration selon laquelle elle saurait quoi faire, contrairement à Obama, si on la réveillait un matin, à trois heures, il semble qu’elle soit en plein sommeil à cette heure-là, tandis que Bill est en virée: «…her assertion that both she and John McCain are experienced enough to be commander-in-chief,… 

L’Iran tient-il dans ses mains impies les élections présidentielles US?

L’Iran tient-il dans ses mains impies les élections présidentielles US? 10 avril 2008 Nous observions hier le spectacle pathétique, notamment des trois candidats à la présidence US devant le catéchisme du général Petraeus, au Sénat des Etats-Unis, décrivant une situation irakienne catastrophique, que les USA sont incapables de contrôler. Nous observions que la médiocrité catastrophique de la politique extérieure, et au-delà la médiocrité du système envahissaient dans un processus métastasique les personnes présentes, dont les susdits trois candidats à la présidence. (Nous ne retirons pas une lettre à ce commentaire, malgré les bonnes intentions affichées ici ou là pour l’un ou l’autre candidat, Barak Obama… 

Anatomie d’une “gaffe”

Anatomie d’une gaffe 24 mars 2008 John McCain a fait une gaffe; ou bien non, ce ne serait pas une gaffe. Mystère et suspens… L’histoire est désormais connue. Les articles n’ont pas manqué, et la vidéo de John McCain liant l’Iran et Al Qaïda, lors d’une conférence de presse à Amman, a longuement encombré les stations de télévision. Dans son édition du 22 mars, le site The American Progress résume l’incident et certaines de ses plus intéressantes connexions, cela assorti de quelques remarques sur le niveau de culture politique des hommes politiques américanistes. «This week during a trip to the Middle East, McCain severely undermined… 

Après la chute

Après la chute 18 mars 2008 Une semaine après la démission de l’amiral Fallon, on peut tenter d’apprécier l’événement dans la perspective et tenter de l’interpréter. D’une façon générale, l’appréciation porte moins sur une situation stratégique précise (guerre ou pas de guerre contre l’Iran: non avec Fallon, oui sans Fallon) que sur une bataille interne à Washington, entre diverses tendances au pouvoir, éventuellement, et encore plus précisément, une bataille interne entre diverses tendances qui s’expriment par une bataille interne sur la stratégie à conduire dans la grande zone stratégique de Central Command (embrassant le Moyen-Orient, de l’Egypte au Pakistan). Encore ne sommes-nous pas assurés que… 

Avis des militaires US sur la possibilité d’une prochaine guerre (dont l’Iran)

A l’occasion du 5ème anniversaire du début de la guerre contre l’Irak, la revue Foreign Policy a effectué une enquête très détaillée, d’une apmpleur sans précédent, auprès de 3.400 officiers d’active ou à la retraite des forces armées US. Les résultats chiffrés de cette enquête sont publiés depuis hier en version pdf tandis que les résultats sont commentés, également depuis hier, sur le site du magazine. Quelques détails permettent de se faire une idée de la variété et de la représentativé de l’échantillopnnage des personnes interrogées: «About 35 percent of the participants hailed from the Army, 33 percent from the Air Force, 23 percent from… 

Un article trop loin

Un article trop loin 12 mars 2008 Le départ de l’amiral Fallon de son poste de commandant de Central Command suit évidemment la publication de l’article du 5 mars dans Esquire. (Le site d’Esquire a rafraîchi la présentation de son article au 11 mars en y ajoutant l’annonce de la démission de Fallon. Mais l’article date du 5 mars.) Plus encore, elle suit le moment où l’article d’Esquire a commecé à recevoir un écho public important. C’est ce que remarque le Nelson Report cité par Steve Clemons sur son site The Washington Note, hier soir: «Interestingly, in this time of instant world-wide communication, it took… 

Seul Obama peut empêcher la guerre!

Une autre version, classique et inévitable, de la démission de l’amiral Fallon, c’est l’hypothèse de la guerre, l’attaque contre l’Iran. Plusieurs analyses vont dans ce sens, et l’on peut retenir celle de Justin Raimondo (la démission de Fallon «is a detonation that will reverberate throughout the Middle East, prefiguring the mega-explosion to come. One can hardly imagine a clearer indication that the White House has made the decision to go to war with Iran . It’s just a matter of when and how the administration can provoke an incident.»). L’analyse de Raimondo est d’autant plus intéressante qu’elle s’accompagne d’une recommandation originale: un appel à Obama.… 

Les retombées de la NIE 2007

Il semble qu’il y ait une sérieuse évolution en cours de l’opinion publique mondiale vis-à-vis de l’Iran. Aujourd’hui, sur Antiwar.com, Jim Lobe fait un commentaire d’une enquête de la BBC sur la question. L’enquête est d’une dimension impressionnante («The latest BBC poll covered a total of 31 countries, including, for the first time, the five Spanish-speaking Central American countries, and queried some 32,000 adults. It was carried out between early November and late January.») Suivant une enquête du même type de 2006, elle permet de distinguer effectivement l’évolution du sentiment de ce qu’on pourrait désigner comme l’opinion publique mondiale, qui est désormais fortement en faveur… 

Un tournant dans la politique iranienne de la France?

Un commentateur US interprète une intervention de l’ambassadeur de France, le 1er février à Washington, comme l’indication d’un possible/probable tournant radical («radical shift«) de la politique iranienne de la France. Il s’agit de Gareth Porter, sur Antiwar.com aujourd’hui Porter écrit notamment: «Ambassador to the United States Pierre Vimont told a conference on Iran at the Middle East Institute in Washington Friday that one reason Iran has refused to give up its nuclear program is its perception of potential threats in the Middle East. »Sometimes they can feel there are threats, Vimont said, and thus a need for bold initiatives. This is why you have a… 

Pour Patrick Buchanan, une victoire de McCain signifierait : la guerre

L’attention pour les élections primaires des présidentielles US est pour l’instant tournée vers les démocrates. Le côté républicain n’est pas inintéressant non plus, dans la mesure où la première position de John McCain semble s’affirmer. Un vieux commentateur républicain, membre de la droite conservatrice traditionnelle et plutôt anti-guerre, Patrick Buchanan, fait état de sa nervosité à ce propos. Pour Buchanan, John McCain est un président belliciste et son élection signifierait la guerre, notamment et pour commencer, avec l’Iran. C’est au cours d’une interview avec MSNBC, le 28 janvier (rapporté par RAW Story le 28 janvier), que Buchanan a exposé son point de vue. «MSNBC’s Joe… 

Une affirmation officielle US (Chertoff): non, nous n’attaquerons pas l’Iran

C’est la première fois depuis que courent des rumeurs de possibilités d’attaque US contre l’Iran, et depuis (février 2005) que Bush a déclaré que toutes les options sont sur la table (y compris une attaque)… Répondant à une question sur cette possibilité, un officiel de haut niveau de l’administration Bush répond nettement qu’il n’y aura pas d’attaque. Il s’agit de Michael Chertoff, secrétaire à la sécurité intérieure (Homeland Security). Interrogé à Davos par l’agence Novosti sur la possibilité d’une attaque, Chertoff a répondu sans ambiguïté Non La nouvelle a été publiée le 25 janvier par l’Agence Novosti: «The U.S. will not attack Iran, but will…