Aller au contenu

Iran

Confirmé : la Navy ne veut pas d’attaque de l’Iran

Confirmé : la Navy ne veut pas d’attaque de l’Iran La mode semble aujourd’hui être passée de l’annonce d’une attaque imminente et par surprise de l’Iran au démenti de toute attaque imminente et par surprise contre l’Iran. Il s’agit cette fois d’une déclaration du chef d’état-major de l’US Navy (CNO ou Chief of Naval Operations), l’amiral Michael Mullen, en visite au Pakistan. Ses déclarations, de loin les plus explicites et les plus détaillées sur cette question et dans ce sens pour un chef militaire (à part peut-être celles du général Pace, président du Comité des Chefs d’Etat-Major), confirment le peu de goût de l’U.S. Navy… 

Pour une fois qu’un expert nous dit : non non, Bush n’attaquera pas l’Iran…

Quoique avec moins d’enthousiasme et d’excitation ces derniers temps, il faut le dire, les spéculations sur l’attaque de l’Iran par les USA continuent. Sans doute doit-on parler d’une tradition désormais bien établie ? Mais, pour l’heure, le ton est plutôt à la démobilisation. C’est ce que nous dit un expert prestigieux de plus, Andrew Terrill, du Strategic Studies Institute au US Army War College. Terrill est catégorique : mais non, il n’y aura pas d’attaque, les USA ne préparent rien du tout, d’abord pour l’excellente raison qu’ils ne peuvent plus rien préparer. Ils n’ont plus les moyens. L’argument, bien évidemment, sonne juste. Cela se passait… 

Pelosi ira-t-elle en Iran?

Après son voyage controversé en Syrie, il y a des bruits concernant la possible visite de la Speaker de la Chambre des Représentants en Iran. C’est le député Lantos, qui a accompagné Pelosi en Syrie, qui a évoqué cette possibilité. Les termes et les circonstances de l’annonce sont intéressants, ainsi que la personnalité de Lantos (un juif, survivant de l’Holocauste, comme indique la dépêche AFP reprise par RAW Story). Il s’agissait d’une conférence de presse conjointe Lantos-Pelosi, le premier disant parler pour son propre compte en évoquant la possibilité d’une visite de Pelosi, celle-ci ne démentant pas Certains des échanges de cette conférence de presse… 

Le Vatican s’éveille-t-il au monde qui s’effondre?

Le Vatican s’éveille-t-il au monde qui s’effondre? 10 avril 2007 Le Vatican commence-t-il à mesurer les risques de la politique anglo-saxonne actuelle ? C’est-à-dire qu’on peut explorer l’hypothèse que Benoît XVI pourrait renouer le fil coupé depuis la mort de Jean-Paul II, de l’intérêt actif (et très critique) jusqu’alors du Vatican pour la politique déstabilisatrice de l’Ouest. Il apparaît que le Vatican a joué un rôle actif dans l’affaire des prisonniers britanniques relâchés par l’Iran. La crainte du Vatican était que ces prisonniers soient considérés comme un casus belli par les USA, et justifiant ainsi une attaque. Le Vatican a conseillé aux Iraniens de suivre… 

Un moment spécial pour les “special relationships”?

Un moment spécial pour les special relationships? 9 avril 2007 Nous n’avons guère l’habitude, ici à dedefensa.org, de nous jeter avec avidité sur les théories complotistes. Il y a des raisons, disons objectives (!) à cela. Dans une époque devenue si totalement virtualiste, où l’affirmation d’objectivité est devenue elle-même une tromperie, et cela d’abord par la volonté indigne des autorités politiques, anglo-saxonnes pour l’essentiel, le mensonge et le montage sont devenus une façon d’être, ou une façon d’informer ; dans ce cadre où la réalité est complètement une chose aussi malléable que la gomme à mâcher, il n’y a rien de plus aisé que d’imaginer… 

To Be or Not to Be un otage

that is the question. Impossible d’y échapper en observant le comportement des otages, ou prisonniers britanniques libérés par l’Iran. L’enthousiasme de Téhéran, et même au-delà de Téhéran, alors que les prisonniers ne risquaient plus rien Comparé à la lugubre lecture, deux jours plus tard, d’un texte préparé, lors de la conférence de presse de Londres, où toute la vilenie extraordinaire du régime ayatollesque fut déballée devant le monde ébahi. Ces remarques d’un connaisseur, il resta cinq ans dans les geôles de l’ayatollah Khomeini, accusé d’être un espion britannique, sont intéressantes à lire. Il s’agit de Roger Cooper, publiant son commentaire dans The Independent de ce… 

Otage ou prisonnier, — ou comment faire de l’argent, vite fait

Voici comment il faut procéder. Vous contactez un de vos amis, Gardien de la Révolution en Iran. Ça se trouve facilement. Vous lui proposez honnêtement un marché fifty-fifty. Vous vous baladez, en Zodiac et en équipement de Marine britannique, entre Iran et Irak, plutôt vers l’Iran. Il vous capture. Le monde s’émeut. Vous passez à la TV, prisonnier détendu, cigarette au bec, disant que vous aviez franchi la ligne jaune et qu’il était normal qu’on vous arrête. L’U.S . Navy fait des manuvres. GW dit que vous êtes un otage et que c’est une honte. Les Iraniens vous libèrent en grandes pompes, avec un costume… 

Même le FT qui fait patte de colombe

Dans les divers commentaires qui ont accompagné la restitution par les Iraniens des 15 Britanniques, notons celui du Financial Times qui nous est offert ce jour. Comme l’on connaît les tendances (très pro-US, ultra-libéral, anglo-saxonisant) et l’influence du quotidien, sa réaction nous paraît intéressante. Elle l’est d’autant plus qu’elle ne prend pas de gants pour observer l’habileté des Iraniens autant que la maladresse des Anglo-Saxons (des Britanniques). «Britain’s tactics were not, initially, joined up. It was particularly foolish to pretend that the Royal Navy was on the right, Iraqi side of a maritime boundary that does not formally exist, rather than insist it was operating… 

Deux poids, deux mesures à l’image de notre civilisation extraordinairement vertueuse

Imaginez un peu ce qui se passerait, disons au niveau de l’émotion qui saisirait la communauté internationale, les intellectuels germanopratins, l’éditorialiste du Monde et le secrétariat général de l’OTAN, si un commando de l’armée régulière iranienne, après avoir occupé le Canada pour le libérer en le dotant d’un gouvernement indépendant, pénétrait dans un consulat des USA au Canada pour se saisir d’une poignée de diplomates US, ratant de peu le directeur de la CIA censé s’y trouver. C’est ce qu’ont fait vis-à-vis des Iraniens, le 11 janvier, les militaires américanistes à Abril, au Kurdistan irakien. Andrew Cockburn, dans l’Independent du 3 avril, emploie une image… 

L’esprit primaire finit par lasser

L’esprit primaire finit par lasser 5 avril 2007 Il nous semble assez naturel de mettre en parallèle, comme les reflets d’une même tendance, la libération des 15 Britanniques par l’Iran et la visite de la Speaker (présidente de la Chambre des Représentants US) Nancy Pelosi en Syrie. Cette tendance peut être exprimée par deux points, qui se complètent : Une pression générale, nullement machinée par des diplomaties ou des intérêts mais reflétant une pression historique, pour une multilatéralisation des relations, particulièrement dans les efforts de résolution des crises. Cette multilatéralisation reflète l’évolution vers la multipolarité. Un reflux de la politique de l’emploi de la force… 

La crise des marins britanniques capturés par l’Iran : l’aspect économique

Il y a un aspect économique important dans la crise des 15 marins et Marines britanniques détenus par les Iraniens. La tension qui a aussitôt grimpé, notamment alimentée par des rumeurs d’attaque de l’Iran, a entraîné une hausse du prix du pétrole qui a eu ou qui fait envisager des répercussions importantes. Ces éléments peuvent évidemment alimenter des rumeurs de manoeuvres des uns et des autres. Les rumeurs d’attaque venues de Russie et alimentant la tension avaient-elles un but économique? Un article de Nezavissimaïa Gazeta, relayé par Novosti le 29 mars, exposait les avantages économiques pour la Russie de la tension avec l’Iran depuis le… 

“Rule the Waves, Britannia” ? Bof…

Il est toujours possible que la thèse des complotistes soit fondée et que la capture des 15 Britanniques ne soit que la préparation d’un casus belli pour attaquer l’Iran. En attendant, les signes qui nous sont disponibles, à nous pauvres pêcheurs en eaux territoriales, ne sont pas exaltants. Il s’agirait plutôt du Royaume-Uni pris au piège d’une situation particulièrement délicate. Le Sunday Telegraph rend compte, sur un ton professionnel qui doit cacher une fureur considérable, d’une situation d’impasse pour Londres, et de la recherche désespérée d’un accord avec les Iraniens. Le quotidien, qui a de bonnes sources dans la bureaucratie militaire, signale une proposition qu’envisageraient… 

L’inculpabilité US et le système BMD

L’inculpabilité US et le système BMD 1er avril 2007 — On dit que, dans les conseils européens, il arrive que les Allemands se tournent vers leurs amis divers et variés, de diverses nationalités, et leur demandent : «Mais que devons-nous faire?» Bien entendu, ils parlent des anti-missiles du système BMD (Ballistic Missile Defense) que les «petits génies» du Pentagone et du département d’Etat (dixit l’ancien ministre polonais de la défense Sikorski) entendent imposer à l’Europe. Il nous semble, sans pour cela prétendre venir en aide aux Allemands, qu’il est intéressant de se pencher sur ce sujet d’une autre façon, « de l’autre côté » disons, côté de… 

Pauvres vaguelettes, poor Ferguson

Autre signe que les Britanniques ne sont pas vraiment partants pour la thèse de la provocation et du casus belli dans l’affaire des 15 prisonniers pris par les Iraniens, cette chronique de l’historien fameux et néo-impérialiste Niall Ferguson, dans le Sunday Telegraph du même jour. On connaît Ferguson, ses prises de position extrêmement vigoureuses, virulentes, en faveur d’une politique néo-impérialiste anglo-saxonne (l’ anglosphère’). Fiévreusement favorable à la guerre contre l’Irak, Ferguson a rapidement connu une grande déception devant les déboires américanistes en Irak. Il en a tiré la conclusion que les USA n’étaient pas faits pour devenir un empire, celui que Ferguson appelait de ses… 

TB et son “splendide isolement”

Les Britanniques ne cessent de mesurer l’isolement où les met la politique de complet alignement sur les USA qu’ils suivent depuis six ans. La capture des quinze marins et Marines britanniques est un exercice convaincant à cet égard. Nombre de commentateurs britanniques continuent à souligner l’isolement britannique, essentiellement vis-à-vis de l’Europe, l’alliance US étant dans ce cas de la plus stricte inutilité sinon pour alimenter les bruits d’une attaque très prochaine contre l’Iran. S’y ajoute le sentiment d’une autorité perdue, disons d’une autorité morale, à cause des mauvaises fréquentations. Max Hastings développe l’argument selon lequel l’incident fait dans tous les cas le jeu des extrémistes… 

Plus que jamais les spéculations sur le thème désormais classique de l’attaque de l’Iran

Depuis quelques jours, les rumeurs d’attaque contre l’Iran ont redoublé, après une période de calme dans les nouvelles depuis janvier–février. Les hypothèses d’attaque venaient ces derniers jours surtout du côté russe, mais on trouve désormais des spéculations du côté US. Le site Consortium.News publie une analyse d’un groupe de vétérans de la CIA qui examine cette thèse à la lumière de l’incident entre les Britanniques et les Iraniens (capture des quinze marins et Marines britanniques). La thèse fait grand cas du rôle de Tony Blair dans cette affaire, présenté, peut-être à juste raison, comme jouant un rôle assez machiavélique et mystérieux dans cette affaire, comme… 

…Et pendant ce temps-là, madame la Speaker va se balader en Syrie

Alors que la fièvre des nouvelles et des spéculations diverses sur une attaque US contre l’Iran s’amplifie, vient cette annonce, curieuse dans ce contexte, d’une visite de Nancy Pelosi, la démocrate, Speaker de la Chambre des Représentants, notamment en Syrie. Ce voyage aura lieu la semaine prochaine : Israël, le Liban, la Syrie, l’Arabie Saoudite. Il y a un curieux parallèle entre les deux événements, tout comme une curieuse occurrence entre une visite commençant en Israël et se poursuivant notamment en Syrie. (Sauf si l’on admet l’hypothèse que les Israéliens recherchent un accord avec la Syrie, qu’ils en ont été empêchés par l’administration Bush, qu’ils… 

Le “political and moral compass” de TGA

Timothy Garton-Ash (TGA) est un de ces intellectuels occidentaux, européens, britanniques, libéraux, presque de gauche et transatlantiques, dont les chroniques, les observations, les conférences et l’enseignement nous sont sans prix. De la Colonne Nelson à Harvard, de Davos à Saint-Germain des Prés, de Berlin à la Colonne Nelson, TGA est un homme de notre civilisation et un homme qui parle à notre civilisation. Entre deux publications, il parle aux autres civilisations. C’est une voix universaliste, britannique et special relationships parce qu’on ne peut pas faire autrement. Cette fois, il parle à l’Europe, plus spécialement aux Allemands qui président l’UE, parce qu’il l’a mauvaise, TGA. Simplement… 

Les Saoudiens prennent leurs aises

L’Arabie Saoudite affirme de plus en plus son rôle au Moyen-Orient. La logique géopolitique la conduit par conséquent à mettre en cause la présence US en Irak, prémisse d’une mise en cause de la même présence US dans toute la région. Le paradoxe est bien sûr que cette démarche saoudienne a été largement appuyée, voire sollicitée par les USA au départ, puisqu’elle était d’abord conçue pour contrer l’extension de l’influence iranienne à l’occasion des déboires US en Irak. L’affirmation de l’Arabie est la conséquence directe, pour la région, du déclin général de l’influence et de la puissance des USA. (Le résultat sera-t-il un partage d’influence… 

L’attaque n’est plus de saison

Désormais, on vous dit à Washington que l’attaque de l’Iran, perspective si séduisante sinon acquise il y a quelques semaines, nous apparaît complètement passée de mode. Le Christian Science Monitor, dans son édition du jour, nous explique la chose, sous le titre : «US hawks see strikes on Iran as less likely now, influential thinkers who backed a US-led invasion of Iraq now say containment, not confrontation, is best for Iran.». Le journal nous explique le processus de cette façon, rejetant l’argument de ceux qui prévoient toujours une attaque (notamment le non-vote par la Chambre d’une restriction contre l’attaque): »Earlier this month when House leader… 

Londres piégé

Les Britanniques sont-ils pris au piège de leur alliance avec les USA dans l’affaire des 15 marins et Marines britanniques arrêtés par les Iraniens ? Blair commence à s’inquiéter sérieusement. Les Britanniques observent un changement radical d’attitude des Iraniens, par rapport à un incident similaire en 2004. Il faut dire que la crise iranienne était encore menée par les Européens : «The last time six marines and two sailors were seized by the Iranians in that narrow waterway, in June 2004, the mood music was more benign. Jack Straw, then foreign secretary, had been shuttling back and forth to Tehran. A deal hammered out by… 

300, l’unité nationale iranienne et les dollars

Il y a un nouveau motif de fureur et de discorde entre les USA et l’Iran : le film 300, de Zack Snyder, contant l’épopée des 300 guerriers spartes qui retardèrent l’avance de l’armée perse aux Thermopyles, en 480 avant Jésus-Christ. Rapport de l’événement très hollywoodien. Hywell Williams, dans le Guardian, présente le cas d’une plume critique. «Does it matter if a film perverts history? No one who really wants to know the truth about the past has ever gone to Hollywood for enlightenment. The epic in particular is a form that likes its conflicts presented in clear-cut black and white, while real historical dramas… 

A nouveau des spéculations concernant une attaque contre l’Iran

La communauté des experts russes est certainement la plus pessimiste concernant la possibilité d’une attaque US contre l’Iran. C’est d’elle à nouveau que viennent des évaluations semi-officielles concernant la possibilité d’une attaque US contre l’Iran. Novosti diffuse des extraits d’une interview réalisée mercredi dernier avec le général Leonid Ivachov, vice-président de l’Académie de sciences géopolitiques. Ivachov estime que des signes récents indiquent la très haute probabilité de cette attaque (Ivachov dit n’avoir aucun doute à ce propos), notamment la récente réunion du lobby AIPAC et la décision du Speaker de la Chambre Pelosi de ne pas inclure dans le projet de loi budgétaire militaire une… 

Un échec colossal de l’appareil de propagande virtualiste : seulement 10% des Américains jugent que l’Iran est une “menace immédiate”

C’est un piètre résultat et, sur le terme, un véritable désastre pour l’appareil américaniste de propagande et de désinformation, et pour l’affirmation virtualiste qui l’accompagne. Un sondage (effectué le 10 mars) montre que 10% des Américains croient que l’Iran est une menace immédiate nécessitant une action militaire immédiate. Cette enquête statistique CBS/The New York Times donnait comme réponse 15% (le 27 février) et 21% (le 11 février). En un mois, la perception de l’Iran comme une menace méritant une attaque immédiate est tombée de 21 à 10%. (Les autres résultats sont à mesure : 65% des Américains pensent que l’Iran est une menace qui peut…