Aller au contenu

Iran

Après la chute

Après la chute 18 mars 2008 Une semaine après la démission de l’amiral Fallon, on peut tenter d’apprécier l’événement dans la perspective et tenter de l’interpréter. D’une façon générale, l’appréciation porte moins sur une situation stratégique précise (guerre ou pas de guerre contre l’Iran: non avec Fallon, oui sans Fallon) que sur une bataille interne à Washington, entre diverses tendances au pouvoir, éventuellement, et encore plus précisément, une bataille interne entre diverses tendances qui s’expriment par une bataille interne sur la stratégie à conduire dans la grande zone stratégique de Central Command (embrassant le Moyen-Orient, de l’Egypte au Pakistan). Encore ne sommes-nous pas assurés que… Après la chute

Avis des militaires US sur la possibilité d’une prochaine guerre (dont l’Iran)

A l’occasion du 5ème anniversaire du début de la guerre contre l’Irak, la revue Foreign Policy a effectué une enquête très détaillée, d’une apmpleur sans précédent, auprès de 3.400 officiers d’active ou à la retraite des forces armées US. Les résultats chiffrés de cette enquête sont publiés depuis hier en version pdf tandis que les résultats sont commentés, également depuis hier, sur le site du magazine. Quelques détails permettent de se faire une idée de la variété et de la représentativé de l’échantillopnnage des personnes interrogées: «About 35 percent of the participants hailed from the Army, 33 percent from the Air Force, 23 percent from… Avis des militaires US sur la possibilité d’une prochaine guerre (dont l’Iran)

Un article trop loin

Un article trop loin 12 mars 2008 Le départ de l’amiral Fallon de son poste de commandant de Central Command suit évidemment la publication de l’article du 5 mars dans Esquire. (Le site d’Esquire a rafraîchi la présentation de son article au 11 mars en y ajoutant l’annonce de la démission de Fallon. Mais l’article date du 5 mars.) Plus encore, elle suit le moment où l’article d’Esquire a commecé à recevoir un écho public important. C’est ce que remarque le Nelson Report cité par Steve Clemons sur son site The Washington Note, hier soir: «Interestingly, in this time of instant world-wide communication, it took… Un article trop loin

Seul Obama peut empêcher la guerre!

Une autre version, classique et inévitable, de la démission de l’amiral Fallon, c’est l’hypothèse de la guerre, l’attaque contre l’Iran. Plusieurs analyses vont dans ce sens, et l’on peut retenir celle de Justin Raimondo (la démission de Fallon «is a detonation that will reverberate throughout the Middle East, prefiguring the mega-explosion to come. One can hardly imagine a clearer indication that the White House has made the decision to go to war with Iran . It’s just a matter of when and how the administration can provoke an incident.»). L’analyse de Raimondo est d’autant plus intéressante qu’elle s’accompagne d’une recommandation originale: un appel à Obama.… Seul Obama peut empêcher la guerre!

Les retombées de la NIE 2007

Il semble qu’il y ait une sérieuse évolution en cours de l’opinion publique mondiale vis-à-vis de l’Iran. Aujourd’hui, sur Antiwar.com, Jim Lobe fait un commentaire d’une enquête de la BBC sur la question. L’enquête est d’une dimension impressionnante («The latest BBC poll covered a total of 31 countries, including, for the first time, the five Spanish-speaking Central American countries, and queried some 32,000 adults. It was carried out between early November and late January.») Suivant une enquête du même type de 2006, elle permet de distinguer effectivement l’évolution du sentiment de ce qu’on pourrait désigner comme l’opinion publique mondiale, qui est désormais fortement en faveur… Les retombées de la NIE 2007

Un tournant dans la politique iranienne de la France?

Un commentateur US interprète une intervention de l’ambassadeur de France, le 1er février à Washington, comme l’indication d’un possible/probable tournant radical («radical shift«) de la politique iranienne de la France. Il s’agit de Gareth Porter, sur Antiwar.com aujourd’hui Porter écrit notamment: «Ambassador to the United States Pierre Vimont told a conference on Iran at the Middle East Institute in Washington Friday that one reason Iran has refused to give up its nuclear program is its perception of potential threats in the Middle East. »Sometimes they can feel there are threats, Vimont said, and thus a need for bold initiatives. This is why you have a… Un tournant dans la politique iranienne de la France?

Pour Patrick Buchanan, une victoire de McCain signifierait : la guerre

L’attention pour les élections primaires des présidentielles US est pour l’instant tournée vers les démocrates. Le côté républicain n’est pas inintéressant non plus, dans la mesure où la première position de John McCain semble s’affirmer. Un vieux commentateur républicain, membre de la droite conservatrice traditionnelle et plutôt anti-guerre, Patrick Buchanan, fait état de sa nervosité à ce propos. Pour Buchanan, John McCain est un président belliciste et son élection signifierait la guerre, notamment et pour commencer, avec l’Iran. C’est au cours d’une interview avec MSNBC, le 28 janvier (rapporté par RAW Story le 28 janvier), que Buchanan a exposé son point de vue. «MSNBC’s Joe… Pour Patrick Buchanan, une victoire de McCain signifierait : la guerre

Une affirmation officielle US (Chertoff): non, nous n’attaquerons pas l’Iran

C’est la première fois depuis que courent des rumeurs de possibilités d’attaque US contre l’Iran, et depuis (février 2005) que Bush a déclaré que toutes les options sont sur la table (y compris une attaque)… Répondant à une question sur cette possibilité, un officiel de haut niveau de l’administration Bush répond nettement qu’il n’y aura pas d’attaque. Il s’agit de Michael Chertoff, secrétaire à la sécurité intérieure (Homeland Security). Interrogé à Davos par l’agence Novosti sur la possibilité d’une attaque, Chertoff a répondu sans ambiguïté Non La nouvelle a été publiée le 25 janvier par l’Agence Novosti: «The U.S. will not attack Iran, but will… Une affirmation officielle US (Chertoff): non, nous n’attaquerons pas l’Iran

Il y a Golfe et Golfe

L’incident du 7 janvier entre Iraniens et Américains, dans les eaux du Golfe Persique, fut d’abord présenté comme une tentative d’attaque iranienne, vidéo et voix menaçante (iranienne, certes) à l’appui. Aussitôt vint aux commentateurs vigilants l’analogie des Golfes, entre l’incident du Golfe du Tonkin (qui fut le point de départ de l’engagement US massif au Vietnam) et ce qui aurait pu devenir l’incident du Golfe Persique, éventuellement utilisé comme argument, ou comme prétexte, pour une poussée guerrière vers l’Iran. (Depuis 1964, des révélations ont montré que l’incident du Golfe du Tonkin avait été pour l’essentiel une provocation et un montage pour permettre aux USA de… Il y a Golfe et Golfe

Au fait, oui, GW existe toujours, – dans tous les cas pour les Israéliens et pour les Iraniens

Un incident dans le Golfe Persique entre des navires iraniens et des bâtiment de l’U.S. Navy ramène l’attention sur la situation dans la région et fait renaître la possibilité d’une tension explosive. L’incident, jusqu’ici rapporté selon la version du Pentagone, a été très proche de l’affrontement. Selon The Independent d’aujourd’hui. «The US and Iran have engaged in their most serious military confrontation in recent times, with American warships on the verge of opening fire on gunboats of the Revolutionary Guards which had threatened to blow them up. »The incident, details of which were confirmed by the Pentagon yesterday, came on the eve of President George… Au fait, oui, GW existe toujours, – dans tous les cas pour les Israéliens et pour les Iraniens

La stratégie iranienne de GW à la dérive, notamment dans le Golfe

La situation de la crise iranienne est en train de changer radicalement, essentiellement à la suite de la publication de la NIE 2007. Ecrivant dans le Christian Science Monitor (repris sur Yahoo.com ce 4 janvier 2008), le professeur Marc Lynch décrit le changement vertigineux qui est en train de s’installer, notamment dans les pays arabes en général et ceux du Golfe en particulier. Pour Lynch, les dirigeants des pays du Golfe ont résolument tourné le dos à la politique US d’isolement de l’Iran et il ne reste plus aux USA qu’à modifier sa politique dans ce sens. «The states of the Gulf Cooperation Council (GCC)… La stratégie iranienne de GW à la dérive, notamment dans le Golfe

Comment Poutine manœuvre Washington sur l’Iran

Le constat sur la question iranienne que font deux auteurs US, dont l’excellent spécialiste Nikolas Gvosdev (directeur de National Interest), est sans appel. Poutine a complètement pris la mesure de Washington et impose son rythme dans la crise iranienne, surtout depuis la publication de la NIE 2007 qui paralyse Washington dans une position défensive. Les Russes n’hésitent pas à déployer leur stratégie sans la moindre restriction. L’analyse de Nikolas Gvosdev et de Ray Takeyh paraît aujourd’hui dans l’International Herald Tribune le 1er janvier 2008. «If the deadlock in the UN Security Council over the final status of Kosovo signals any future trends, it is that… Comment Poutine manœuvre Washington sur l’Iran

Que faire après la NIE 2007? Vive le BMDE…

On a une indication de ce que va être la tactique raisonnable (par opposition à la tactique hystérique de type gesticulatoire) des néo-conservateurs vis-à-vis de l’Iran, après la parution de la NIE 2007. Un article du Weekly Standard du 21 décembre, du journaliste Charlie Szrom, nous en donne une indication sérieuse. Il s’agit d’un exposé de tactique médiatique et publicitaire pure, sans vocifération excessive, qui prend en compte les réalités des conséquences de la NIE 2007. Il est largement inspiré par la faction des neocons proche du complexe militaro-industriel US et travaillant principalement sur l’Europe de l’Est, en liaison avec les relais est-européens du mouvement.… Que faire après la NIE 2007? Vive le BMDE…

La chronique de leur hystérie ordinaire

Les agitations sans fin des néo-conservateurs deviennent, depuis qu’ils sont apparus au premier rang de l’activité publicitaire washingtonienne et que leur intrusion a été suivie de catastrophes considérables, un objet fascinant d’observation de la poursuite de l’activité hystérique de l’esprit. Cette hystérie a été transformée à mesure presque automatique de ces catastrophes engendrées par leur intervention, en une forme quotidienne de pensée stratégique doctement publié et suivi régulièrement, on dirait presque religieusement lorsqu’il s’agit du jugement des stratèges européens. (La façon dont les néo-conservateurs ont été et continuent à être pris au sérieux par les cercles de pensée stratégique ouest-européens, spécialement en France, est en… La chronique de leur hystérie ordinaire

Les vieux ne sont pas contents du tout

Les vieux de la vieille de la communauté de sécurité nationale US sont particulièrement mécontents de la NIE 2007. On parle ici, essentiellement, du couple Kissinger-Schlesinger (secrétaires d’Etat et à la défense du temps de Nixon et de Ford), qui se haïrent avec constance à leur époque des années 1970, qui se retrouvent aujourd’hui dans une commune insatisfaction. Le 13 décembre, dans le Washington Post, Kissinger distingue bien qu’il y a eu un coup d’Etat (postmoderne) des services de renseignement, et il s’en plaint avec amertume et colère, pour le bien de l’autorité du gouvernement. (Dans les années 1969-1974, Kissinger fut un maître des manipulations… Les vieux ne sont pas contents du tout

Gates et le nucléaire au Moyen-Orient, et les rires des amis arabes

Après l’effet tonitruant, aux USA et dans les diverses régions et diplomaties intéressées par la crise iranienne, de la publication de la NIE 2007 sur le nucléaire iranien, le secrétaire à la défense US Robert Gates a fait une rapide visite au Moyen-Orient pour une mission de damage control paradoxale. Le paradoxe est dans ce que, d’une part Gates a favorisé la publication de la NIE, faite notamment pour désamorcer la possibilité d’une attaque de l’Iran à laquelle il s’oppose; et que, d’autre part, il a du ensuite mettre en évidence la menace iranienne pour éviter une démobilisation des alliés arabes des USA, ou/et une… Gates et le nucléaire au Moyen-Orient, et les rires des amis arabes

Les militaires US tentent de calmer les Israéliens après la NIE 2007

Une brève visite en Israël du président du Joint Chief of Staff (JCS), l’amiral Muellen, a montré indirectement la force du choc que la publication de la NIE 2007 a provoqué chez les Israéliens. Un article de Defense News du 17 décembre nous donne quelques précisions à ce propos. (Le titre ne dissimule rien : «U.S. JCS Chief Tries To Calm Israelis Over Iran.») «In a brief visit here by U.S. Navy Adm. Michael Mullen, the first by a chairman of the U.S. Joint Chiefs of Staff (JCS) in a decade, Israeli officials discussed not only the differences driving U.S. and Israeli force planning, but… Les militaires US tentent de calmer les Israéliens après la NIE 2007

Bassorah, “Mission accomplished”, suite et fin

Les Britanniques ont définitivement transféré hier leur autorité sur la province de Bassorah aux autorités locales. Lesquelles ? On verra bien les violences à Bassorah sont réduites de 90% a dit Gordon Brown aux Communes. En d’autres mots : Mission accomplished. Par conséquent, un rapide coup d’il sur le venimeux article du Sunday Times du 16 décembre nous permet de nous faire une idée sur la façon dont l’Occident règle ses comptes pour l’établissement tant attendu de la démocratie locale. Qu’on nous pardonne de citer substantiellement cet article, court mais édifiant. «It was just after 11pm and the shopkeeper was closing up for the night… Bassorah, “Mission accomplished”, suite et fin

Une “politique” de force en retraite

Une politique de force en retraite 15 décembre 2007 La publication de la NIE 2007 est, on l’a dit et répété, d’abord une opération de politique interne à Washington. Elle redistribue les cartes entre certains centres de pouvoir concurrents au cur du système. Pour autant, l’affaire porte essentiellement ses effets indirects, qui sont nombreux, sur la politique extérieure. Les conséquences sur cette politique se font déjà sentir. Elles sont importantes et ne feront que s’amplifier. (En un sens qui paraît vite évident, on pourrait placer ces réflexions dans la logique des constat qu’on fait par ailleurs, le 12 décembre et le 14 décembre sur des… Une “politique” de force en retraite

Une inquiétude nouvelle en Israël

Une inquiétude tout à fait nouvelle apparaît en Israël, avec la crainte de perdre le soutien des pays occidentaux et de se trouver isolé, au point où l’idée de la persistance de la situation actuelle, avec un Etat juif indépendant, ne soit plus soutenue par les Occidentaux. Cette analyse, présentée comme venant des services de renseignement, est mise en évidence par une nouvelle de World Forum du 10 décembre. Elle s’appuie sur une information du conseil des ministres par les services de renseignement le 21 novembre 2007, et une déclaration de Yuval Diskin, directeur de l’ISA (Israel Security Agency) du ministère des affaires étrangères, qui… Une inquiétude nouvelle en Israël

Les alliés n’étaient pas dans le “coup” de la NIE 2007 (suite)

De partout viennent des confirmations de l’absence complète d’information de Washington pour ses alliés, concernant la NIE 2007 avant sa diffusion publique le 3 décembre. Le long article du Washington Post du 8 décembre que nous citons par ailleurs pour un autre propos contient quelques passages intéressants sur la situation de l’information des alliés des USA, par les USA, concernant cette affaire. Nous citons ces passages, qui nous confirment (nous l’avions déjà observé à propos de Solana) que cette information fut si proche de zéro qu’on ne l’en distingue guère. «At first, Mike McConnell, the director of national intelligence, decided to keep the new findings… Les alliés n’étaient pas dans le “coup” de la NIE 2007 (suite)

Les dessous de la NIE 2007 (et des motifs iraniens)

Quels sont les dessous de la désormais fameuse NIE 2007? Quels sont les analystes qui ont développé cette nouvelle analyse de la situation iranienne? Le Guardian d’aujourd’hui consacre un long texte à cet aspect de la question, mettant en lumière des noms d’analystes jusqu’alors inconnus. «But pivotal to the US investigation into Iran’s suspect nuclear weapons programme was the work of a little-known intelligence specialist, Thomas Fingar. He was the principal author of an intelligence report published on Monday that concluded Iran, contrary to previous US claims, had halted its covert programme four years ago and had not restarted it. Almost single-handedly he has stopped… Les dessous de la NIE 2007 (et des motifs iraniens)

Iran nucléaire ou pas, NIE 2007 et unité transatlantique, – et fureur de Solana au bout du compte

Il s’est joué une drôle de pièce transatlantique ces derniers jours. Mercredi 28 novembre, les autorités américanistes (Bush, Cheney, Rice, Gates) étaient mises au courant du contenu de la NIE 2007. Vendredi 30 novembre, Solana rencontrait les négociateurs iraniens. «La séance fut particulièrement dure, rapporte une source européenne. Solana s’est montré très ferme, parlant hautement de ce programme du nucléaire militaire que développaient les Iraniens, les Iraniens ripostaient. Une séance vraiment très dure.» Lundi 3 décembre Tiens, oui, lundi 3 décembre: la presse est pleine des détails de la NIE 2007. Le cabinet Solana, l’équipe Solana, Solana lui-même sautent au plafond! Ils découvrent, par la… Iran nucléaire ou pas, NIE 2007 et unité transatlantique, – et fureur de Solana au bout du compte

Les Européens avaient raison contre les USA

Les Européens avaient raison contre les USA Parmi les multiples retombées de la divulgation de la NIE 2007, il y a la réflexion a posteriori sur la validité de la politique européenne (Allemagne, France, UK) entreprise en octobre 2003, et aussitôt suivie selon cette même NIE de la décision iranienne d’arrêter le programme nucléaire militaire. Nous notions la chose hier et l’historien Gareth Porter développe l’argument aujourd’hui sur Antiwar.com. «Despite the White House spin that the new National Intelligence Estimate (NIE) supports its policy of increasing pressure on Iran, the estimate not only directly contradicts the George W. Bush administration’s line on Iranian intentions regarding… Les Européens avaient raison contre les USA